DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında uzun bir zamandır süregelen bir tekstil ticareti söz konusu olduğunu, söz konusu ticaret kapsamında tarafların birbirleri arasındaki ticari alışverişler neticesinde son tahlilde; davalının, davacıya 22.028,11-TL tutarında asıl alacak mahiyetinde bir bakiye borcu kaldığını, işbu durum, güncel cari hesap ekstresinde açıkça görülebildiğini, mezkûr bakiye tutarın ödenmesi ve taraflar arasında hesap mutabakatının sağlanması için basiretli bir tacir olarak müvekkil...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/89 Esas KARAR NO : 2023/1213
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında uzun bir zamandır süregelen bir tekstil ticareti söz konusu olduğunu, söz konusu ticaret kapsamında tarafların birbirleri arasındaki ticari alışverişler neticesinde son tahlilde; davalının, davacıya 22.028,11-TL tutarında asıl alacak mahiyetinde bir bakiye borcu kaldığını, işbu durum, güncel cari hesap ekstresinde açıkça görülebildiğini, mezkûr bakiye tutarın ödenmesi ve taraflar arasında hesap mutabakatının sağlanması için basiretli bir tacir olarak müvekkil şirketin, davalı şirket ile müteaddit kereler iletişime geçmiş ve iyi niyetle borcun ödenerek konunun kapatılması taleplerinde bulunduğunu, davalı yan ise sürekli olarak ve anlaşılamaz bir şekilde müvekkili şirketi ödeme hususunda oyaladığını, T.C. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyası tahtında Örnek-7: İlamsız İcra Takibini ikame ettiğini, davalı ... ise 27.12.2022 tarihinde borca itirazda bulunduğunu, buna bağlı olarak ilgili icra müdürlüğünce 27.12.2022 tarihli tensip zaptında takiplerinin durdurulmasına karar verildiğini, borçlu davalı şirket böyle bir borçlarının olmadığını iddia etmekteyse de; işbu iddianın geçersiz ve mesnetsiz olduğu tarafımızca sunulmakta olan müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkileri gösterir sayacaklarımızla sınırlı olmamak üzere- güncel cari hesap ekstresi, BA formu ve BS formu ile sabit olduğunu beyanla davalı borçlu şirketin mezkûr icra takibimize yaptığı yersiz ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takiplerinin devamını, davalı borçlu şirketin mezkur icra takibimize yaptığı yersiz, kötü niyetli, yasal dayanaktan yoksun ve açıkça haksız vaki itirazı sebebiyle, takip konusu alacağın ödenmesini geciktirme amacında olduğundan, takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesini; ve yargılama giderleri ile ücret-i vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı taraf usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamış olup davalı şirket yetkisi duruşmaya iştirakle açılan davayı kabul etmediğini, şirketi 2020 yılında devraldığını, devraldığı tarihten bu yana davacı ile aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise davacının, davalıdan alacaklı ...