DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı müflis ile müvekkili arasında daire satışı için sözleşme yapıldığını buna göre İstanbul ili, Esenyurt ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel, ... E blok, 16. Kat, 317 nolu bağımsız bölüm müvekkiline satıldığını müvekkilinin tarafından tüm ödemeler yapıldığını, tüm ödemeler yapılmış olmasına rağmen müflis şirket tarafından müvekkiline tapu verilmediği gibi zamanında...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/722 Esas KARAR NO : 2023/1170
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı müflis ile müvekkili arasında daire satışı için sözleşme yapıldığını buna göre İstanbul ili, Esenyurt ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel, ... E blok, 16. Kat, 317 nolu bağımsız bölüm müvekkiline satıldığını müvekkilinin tarafından tüm ödemeler yapıldığını, tüm ödemeler yapılmış olmasına rağmen müflis şirket tarafından müvekkiline tapu verilmediği gibi zamanında dairesinin teslim edilmemesi nedeni ile uğranılan kira zararının müvekkiline ödenmediğini beyanla açılan davanın kabulüne, 24/08/2023 tarihinde yapılacak 2. Alacaklılar toplantısına müvekkilinin tedbiren katılmasına ve oy kullanılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müflis ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında gerçekleştirilen yargılama neticesinde 30/03/2021 tarihinde iflas kararı verildiğini ve işbu kararın diğer yargı süreçleri neticesinde kesinleştiğini, tasfiye işlemlerine Bakırköy .... İflas dairesinin ... İflas dosyasından işlemlerine başlanıldığını ve halihazırda bu işlemlerin devam ettiğini beyanla açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVA ; Sıra cetveline itiraz davasına ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İflasın derdest davalara etkisi İcra ve İflas Kanunu'nun 194üncü maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin birinci fıkrasına göre: Acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabilir. Bu ilkeler ve yasal düzenlemelerin bir arada değerlendirilmesinden ortaya çıkan sonuç şudur: Derdest bir alacak (veya itirazın iptali) davası bulunan alacaklı davalının iflası üzerine (alacağını masaya yazdırmak zorunda olmaksızın) davasına devam edebilir ve dilerse alacağının masaya kaydı için de başvurabilir. Davacının masaya başvurması başlı başına davayı konusuz bırakmaz; bu ancak alacağın nizasız olarak masaya kaydıyla mümkündür. Davacı davasına devam etmek istiyorsa mahkeme yargılamayı ikinci alacaklılar toplanmasından on gün sonrasına kadar ertelemelidir. Nitekim İcra ve İflas Kanunu'nun 224üncü maddesinde birinci alacaklılar toplanmasının görevleri arası...