Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/833 · K. 2023/1171
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/833 K. 2023/1171

E. 2023/833K. 2023/117116 Kasım 2023
istirdathaciziadegörevli mahkemeihtiyati tedbirticari işletme rehniistinaf yoluişletme hesabı esasıbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili 21.07.2023 ve 28.07/2023 tarihlerinde internet bankacılığını kullanarak kendi hesabının bulunduğu ... Bankası A.Ş.'deki .... İBAN numaralı hesabından, ticari ilişki içerisinde bulunduğu ... TC kimlik numaralı ...a 10.000-TL gönderilmesi gerekirken yanlışlıkla aynı isim ve soy ismine sahip Kasım 2022 itibariyle müvekkili şirketle ticari ilişkisi biten ... TC kimlik numaralı ....a 10.000 TL gönderdiğini, yine 08.08.2023 tarihinde internet bankacılığını kullanarak kendi hesabının bulunduğu .... Bankası A.Ş.'deki ... IBAN numaralı hesabından, ticari ilişki içerisinde bulunduğu ... TC kimlik numaralı ...a 16.452,50-TL gönderilmesi gerekirken yanlışlıkla...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/833 KARAR NO : 2023/1171

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili 21.07.2023 ve 28.07/2023 tarihlerinde internet bankacılığını kullanarak kendi hesabının bulunduğu ... Bankası A.Ş.'deki .... İBAN numaralı hesabından, ticari ilişki içerisinde bulunduğu ... TC kimlik numaralı ...a 10.000-TL gönderilmesi gerekirken yanlışlıkla aynı isim ve soy ismine sahip Kasım 2022 itibariyle müvekkili şirketle ticari ilişkisi biten ... TC kimlik numaralı ....a 10.000 TL gönderdiğini, yine 08.08.2023 tarihinde internet bankacılığını kullanarak kendi hesabının bulunduğu .... Bankası A.Ş.'deki ... IBAN numaralı hesabından, ticari ilişki içerisinde bulunduğu ... TC kimlik numaralı ...a 16.452,50-TL gönderilmesi gerekirken yanlışlıkla aynı isim ve soy ismine sahip Kasım 2022 itibariyle müvekkili şirketle ticari ilişkisi biten ... TC kimlik numaralı ...a 16.452,50-TL gönderdiğini, davalıya sehven yapılan toplam 36.452,50 TL tutarındaki ödemenin, öncelikle tüm haciz ve takyidatlardan ari şekilde tüm semereleriyle birlikte müvekkilimize aynen iadesi gerektiğini beyanla; davaya konu paranın davalıya, 3. kişilere, icra müdürlükleri ile adli ve idari kurum ve kuruşlara, yargılama sonuna kadar ödenmemesi ve yine hesap sahibi davalının borcundan dolayı haciz uygulanmaması ve bu paranın dava sonuna kadar vadeli hesaba alınması için, dava konusu paranın sehven yatırıldığı davalıya ait ....Bankası A.Ş. ... Şubesinde bulunan ... IBAN numaralı banka hesabı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama sonunda davanın kabulüyle, müvekkili tarafça dava konusu 36.452,50-TLnin sehven yatırıldığı davalıya ait ... Bankası A.Ş. ... Şubesinde bulunan ... IBAN numaralı hesabına sehven yapılan 36.452,50 TLnin tüm haciz ve takyidatlardan ari şekilde ve tüm semereleri ile birlikte davalının ... Bankası A.Ş. ... Şubesinde bulunan ... IBAN numaralı hesabından aynen müvekkili şirkete iadesine, tüm yargılama masrafları ile birlikte dava vekâlet ücretinin de davalı şirket üzerine yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DAVA ; İstirdat davasına ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığını res'en araştırmakla yükümlüdür. 6102 Sayılı T.T.K.'nun 4. maddesinin 1. fıkrası 6335 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile değiştirilerek ticari davalar her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, T.T.K.'nun 4. Maddesinin a bendi ger...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1134 · K. 2023/1114

31 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/587 · K. 2023/625

14 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/459 · K. 2023/427

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1231 · K. 2024/1191

21 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1072 · K. 2023/381

7 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/131 · K. 2023/946

18 Ekim 2023