DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı müflisin, müvekkiline mahkeme ilamından kaynaklı borcu bulunduğunu, söz konusu alacağın, Uşak ...... İş Mahkemesi'nin ..... E.- ..... K. Sayılı dosyasından verilen mahkeme ilamından kaynaklanan işçilik alacakları olduğunu, söz konusu alacaklarla ilgili, mahkemece tespit hükmü kurulduğunu, buna istinaden de, takibe konu alacakların ilamsız takip olarak Uşak İcra Dairesi...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/337 Esas KARAR NO : 2024/281
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı müflisin, müvekkiline mahkeme ilamından kaynaklı borcu bulunduğunu, söz konusu alacağın, Uşak ...... İş Mahkemesi'nin ..... E.- ..... K. Sayılı dosyasından verilen mahkeme ilamından kaynaklanan işçilik alacakları olduğunu, söz konusu alacaklarla ilgili, mahkemece tespit hükmü kurulduğunu, buna istinaden de, takibe konu alacakların ilamsız takip olarak Uşak İcra Dairesi ...... E. Sayılı dosyasından işleme konulduğunu, işbu alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ...... İcra Dairesi ...... İflas dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, ancak taleplerinin haksız ve yersiz olarak reddedildiğini, çünkü, takibe konu alacağın kaynağının mahkeme ilamına dayandığını, belirtilen kararda hüküm altına alınan alacaklar için kısmen kabul kararı verilen alacaklarla ilgili eda hükmü kurulduğunu, bu alacakların, Uşak ...... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyası ile ilamlı takip olarak işleme konulduğunu ve iflas masasına kabul edildiğini, bunun dışında tespit hükmü kurulan bakiye alacaklar için de, ilamsız takip prosedürü işletildiğini, ayrıca, ret sebebi olarak herhangi bir sebep belirtilmediğini, işbu sebeplerle; alacağın tamamının sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılabilmesi için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, Uşak İcra Dairesi ..... E. Sayılı dosyası ile devam eden müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİKnun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan 02/01/2024 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Dava dosyasındaki belgeler ve davalı şirkette yapılan inceleme ile; Uşak...... İş Mahkemesinin Davacı...... in (Müflis) ..... Mamulleri San ve Tic. A.Ş. ile olan işçi alacakları davasında ..... E. ...... K. sayılı 19/07/2022 tarihli İlamında; Davacının 34.107,15-TL brüt kıdem tazminatı, 6.402,48-TL brüt ihbar tazminatı, 11.462,98-TL brüt fazla çalışma...