DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın Müflis ....... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin birden fazla mimari projesinde müellifi olarak görev aldığını çalışılan projelerde kendisine ait tüm yükümlülükleri yerine getiren ve parça parça ödemelerine kavuşan müvekkili firmanın müflisin ödemelerde güçlük yaşaması ile bir kısım alacağına karşılık sözleşme, fatura ve cari hesap ilişkisinden...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/367 Esas KARAR NO : 2024/39
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın Müflis ....... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin birden fazla mimari projesinde müellifi olarak görev aldığını çalışılan projelerde kendisine ait tüm yükümlülükleri yerine getiren ve parça parça ödemelerine kavuşan müvekkili firmanın müflisin ödemelerde güçlük yaşaması ile bir kısım alacağına karşılık sözleşme, fatura ve cari hesap ilişkisinden kaynaklı olarak doğan borca ilişkin müflisin lehdarı olduğu 14.470,00 Euro bedelli 21.12.2017 tanzim ve 24.02.2020 vade tarihli senedi teslim ettiğini ve fakat bu alacağın tahsil edilmediğini, bunun üzerine İstanbul ....... İcra ....... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra emrinin müflis şirkete 22.10.2020 tarihinde tebliğ edildiğini ve takibin kesinleştiğini, ....... İnşaat Sanayi ve Ticaret Aş hakkında iflas karar verilmiş olması nedeniyle takibin durduğunu beyanla müvekkili firmanın alacağının tamamının iflas masası ve sıra cetveline kaydı ve kabulüne yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müflis ...... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında; Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyasında gerçekleştirilen yargılama neticesinde, 30.03.2021 tarihinde iflas kararı verildiğini ve işbu kararın kesinleştiğini, tasfiye işlemlerinin Bakırköy ...... İflas Müdürlüğü tarafından adi tasfiye olarak yürütülmekte olduğunu, davacının taleplerinin hukuken kabul edilebilinir bir tarafı olmadığını, iflas müdürlüğü tarafından verilen kararların ve de gerçekleştirilen sıra cetveline yöneliş iş ve işlemler gerek müflis şirket kayıtlarına ve gerekse mevzuat hükümlerine uygun olarak gerçekleştirildiğini, bu hali ile davacının işbu davasının hukuken dinlenebilir bir tarafı bulunmadığını, davacı tarafça davaya konu edilen tüm taleplerinin ve de alacaklarının herhangi bir tereddüte mahal vermeyecek bir biçimde ispatlanması gerektiğini, davacı tarafça davaya konu teşkil eden tüm alacakları yönünden zamanaşımı itirazında bulunduklarını ve de davacı tarafın tüm taleplerinin zamanaşımına uğraması nedeniyle de işbu davanın ve davacı taleplerinin reddini talep ettiklerini, davacının işbu davasının hak düşürücü sürede açılıp açılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, öncelikle davanın usulden reddine, sayın mahkemenizin aksi k...