Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflarınca Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı davalılar tarafından kötü niyetle ve müvekkilini zarara uğratmak gayesiyle süreci uzatmaya yönelik itiraz edilmiş ve yapılan itiraz neticesinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, ancak, yapılan itirazın kötü niyetli ve açıkça hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, 27/06/2022 tarihinde davalı ...'e ait diğer davalı ...'nın idaresindeki ... plakalı aracın, İstanbul İli, Bahçelievler İlçesi, Mahmutbey caddesine kontrolsüz bir biçimde çıkması sonucu müvekkili ...'a ait .... 'ın idaresindeki .... plakalı motosikletle kazaya karışarak müvekkiline ait motorun perte...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/679 Esas KARAR NO : 2024/544
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflarınca Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı davalılar tarafından kötü niyetle ve müvekkilini zarara uğratmak gayesiyle süreci uzatmaya yönelik itiraz edilmiş ve yapılan itiraz neticesinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, ancak, yapılan itirazın kötü niyetli ve açıkça hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, 27/06/2022 tarihinde davalı ...'e ait diğer davalı ...'nın idaresindeki ... plakalı aracın, İstanbul İli, Bahçelievler İlçesi, Mahmutbey caddesine kontrolsüz bir biçimde çıkması sonucu müvekkili ...'a ait .... 'ın idaresindeki .... plakalı motosikletle kazaya karışarak müvekkiline ait motorun perte çıkarak kullanılamaz hale gelmesine sebep olmuş olduğunu, ilgili kaza sonrası hem trafik kazası tespit tutanağında hem de ilgili sigorta şirketi .... Sigorta tarafından .... sayılı hasar dosyasından alınan raporda davalı ... ' nın idaresindeki araç %100 oranında kusurlu bulunmuş ve bu kapsamda müvekkilinin davalıya ait aracın sigortalı olduğu ... Sigorta ' ya başvuruda bulunarak perte çıkan motosikletin rayiç bedelini talep etmiş ve bu talebin sigorta şirketince yapılan inceleme sonucu kabul edilmiş, ilgili sigorta şirketi ile müvekkilinin motosikletin rayiç bedeli olan 70.000 TL tutarındaki bedelin ödenmesi konusunda mutabık kalmış olduklarını, ancak kazanın üzerinden icra takibine dek geçen yaklaşık 2 aylık süre zarfında sigorta şirketince ödeme yapılmamış olup bu sürede müvekkilinin ekonomik anlamda zarara uğramış ve de uğramaya da devam etmekte olduğunu, müvekkilinin kazaya konu motosikleti ticari amaçla kullanmakta olup kaza anında da motosikletin sürücüsü olan .... ile motosikletin kiralanması konusunda sözleşme imzalamış olduklarını, ilgili sözleşme hükümlerine göre de görüleceği üzere ilgili motorsikletin günlük 700,00 TL ' den aylık olarak 21.000,00 TL ' ye kiralanmış olduğunu, bu kapsamda davalıların %100 oranında kusurlu olduğu kaza sonrasında müvekkiline ait ... plakalı motorsikletin pert olduğu gibi aynı zamanda müvekkilinin elde edeceği kazançdan da mahrum kalmış olduğunu, gerek işbu dava dilekçesi ekinde sunulan sözleşme ve gerekse de piyasa emsal araştırması yapıldığında görüleceği üzere moto-kurye için yapılan motorsiklet kiralamalarının günlük ortalama fiyatlarının 600-750 TL arasında olduğunu, bu kapsamda değerlendirildiğinde müvekkilinin davalıların kusuruyla meydana gelen trafik kazası sebebiyle kazanç kaybının ne boyutta olduğunun açıkça ortada olduğunu, taraflarınca kaza tarihinden ilgili icra takibi tarihine kadar ol...