Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/756 · K. 2024/1212
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/756 K. 2024/1212

E. 2023/756K. 2024/121226 Kasım 2024
tazminattrafik kazasıbilirkişi incelemesibilirkişi raporuhaksız fiildeğer kaybı tazminatıyetkiye itirazzamanaşımı itirazımaddi zararmükerrer ödemesebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 22/07/2022 tarihinde ....'un sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı aracın 16:00-16:30 saatleri arasında İstanbul İli Bağcılar İlçesinde müvekkilinin eşinin sevk ve idaresinde olan .... plakalı araca arkadan vurması nedeniyle maddi hasarlı bir trafik kazası meydana gelmiş ve müvekkilinin aracında değer kaybı oluşmuş olduğunu, kazada, .... plakalı araç sürücüsünün gerekli dikkat ve özeni göstermeksizin şerit izleme kuralını ihlal etmesi sonucu kazaya sebebiyet vermiş olup KTK 56/a-1 ''Sürücüler aşağıdaki kurallara ve yasaklara uymak zorundadırlar. a) Şerit izleme : 1. Sürücülerin; geçme ,dönme, duraklama, durma ve park etme gibi haller dışında şerit değiştirmeleri veya iki şeridi birden kullanmaları,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/756 Esas KARAR NO : 2024/1212

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 22/07/2022 tarihinde ....'un sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı aracın 16:00-16:30 saatleri arasında İstanbul İli Bağcılar İlçesinde müvekkilinin eşinin sevk ve idaresinde olan .... plakalı araca arkadan vurması nedeniyle maddi hasarlı bir trafik kazası meydana gelmiş ve müvekkilinin aracında değer kaybı oluşmuş olduğunu, kazada, .... plakalı araç sürücüsünün gerekli dikkat ve özeni göstermeksizin şerit izleme kuralını ihlal etmesi sonucu kazaya sebebiyet vermiş olup KTK 56/a-1 ''Sürücüler aşağıdaki kurallara ve yasaklara uymak zorundadırlar. a) Şerit izleme : 1. Sürücülerin; geçme ,dönme, duraklama, durma ve park etme gibi haller dışında şerit değiştirmeleri veya iki şeridi birden kullanmaları, yasaktır." maddesini ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 109-c-4 "Kavşaklarda aşağıdaki kurallar uygulanır. c)Kavşak kollarının trafik yoğunluğu bakımından farklı oldukları işaretlerle belirlenmemiş ise; 4)Dönüş yapan sürücüler, kurallara uygun olarak geçiş yapan yayalara, varsa bisiklet yolundaki bisikletlilere, geçiş hakkını vermek zorundadır." maddesini ihlal etmekle %100 kusurlu olduğunu, bu kaza nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu zarardan; kazaya %100 kusurlu olarak sebep olan davalının TBK md. 49 ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. ''maddesi uyarınca sorumlu olduğunu, kaza tespit tutanağının A bölümü Araç Bilgileri kısmında görüleceği üzere .... 'un sevk ve idaresinde bulunan ...... plakalı aracın ... Sigorta ve ... Sigorta şirketinden sigortalı olduğunu, .....'un sevk ve idaresinde bulunan ...... plakalı aracın trafik sigortası ... Sigorta olup kaskosunun .... Sigorta tarafından poliçelendirilmiş olduğunu, kaza tespit tutanağının Kusur Değerlendirmeleri bölümünde görüleceği üzere sigorta şirketleri tarafından ...... plakalı aracın %100 kusurlu bulunmuş olduğunu, davalı ... şirketleri tarafından davaya konu kaza sonucunda müvekkiline değer kaybı için herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, davalı ... şirketleri ile arabuluculuk görüşmeleri yapılmış olup, görüşmelerde anlaşma sağlanamamış olduğunu beyanla; fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak üzere, ( yapılacak olan bilirkişi incelemesi neticesinde arttırılmak üzere) 10 TL değer kaybı bedelinin olay tarihi olan 22/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle, huzurda görülmekte olan dava zamanaş...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 97

Talebin şekli ve kapsamı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1057 · K. 2024/746

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1100 · K. 2024/1104

5 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/679 · K. 2024/544

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/588 · K. 2024/548

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/910 · K. 2023/131

14 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/702 · K. 2023/327

11 Nisan 2023