Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 25.07.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı beton dökme aracının sürücüsü ...'un, ... mahallesi, ... caddesi, üzerinde... tesislerine dönüş yapmak istediği sırada, bisikletini süren müvekkili ... 'a çarparak yaralanmasına ve beden gücü kaybına uğramasına neden olduğunu, Bakırköy ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas numaralı dosyasına verilen bilirkişi raporunda, ... plakalı beton dökme aracı sürücüsü davalı ...'un asli kusurlu olduğunun değerlendirilmesinin yapılmış olup, kusur oranlarının mahkemece görevlendirilecek bilirkişi veye bilirkişiler tarafından belirlenmesi gerekeceğini, davacı ... 'ın, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Bilirkişi Kurulu tarafından alınan rapora göre...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/910 Esas KARAR NO : 2023/131
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 25.07.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı beton dökme aracının sürücüsü ...'un, ... mahallesi, ... caddesi, üzerinde... tesislerine dönüş yapmak istediği sırada, bisikletini süren müvekkili ... 'a çarparak yaralanmasına ve beden gücü kaybına uğramasına neden olduğunu, Bakırköy ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas numaralı dosyasına verilen bilirkişi raporunda, ... plakalı beton dökme aracı sürücüsü davalı ...'un asli kusurlu olduğunun değerlendirilmesinin yapılmış olup, kusur oranlarının mahkemece görevlendirilecek bilirkişi veye bilirkişiler tarafından belirlenmesi gerekeceğini, davacı ... 'ın, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Bilirkişi Kurulu tarafından alınan rapora göre sürekli iş göremezlik oranının %20 olarak belirlenmiş olduğunu, davacı ... 'ın, ... doğumlu olup kaza tarihinde 10 yaşında olduğunu, kaza tarihinde 5. sınıfa giden müvekkilinin okula gidememiş, daha sonra ki yıllarda da okula gidip gelirken ve günlük yaşamını sürdürürken zorluk çekmekte, çoğu zaman annesi, babası yada kardeşlerinin yardımı ve gözetimi gerektiğini, ayrıca ilerde çalışma yaşamına atılması veya sonrasında aile kurabilmesinde zorluklarla karşılaşacak olduğunu, davalı tarafa ait ... plakalı aracın, olay tarihinde ... Sigorta Anonim Şirketine trafik sigortalı olup, 23.06.2021 tarihinde başvuru yapılmış olmasına rağmen taleplerinin giderilmemiş ve taraflarına bir ödeme yapılmamış olduğunu, taraflarınca davalı ... Sigorta A.Ş. ve .... San. ve Tic. A.Ş'ye karşı söz konusu alacaklar için arabuluculuk başvurusu yapılmışsa da sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını beyanla; 6100 sayılı yasanın 107.maddesi hükmünce belirlenecek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden; sigorta şirketi yönünden, 2918 sayılı KTK' uyarınca temerrüt tarihinden işleyecek faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumluluk kuralına göre tahsiline, davalı işletenin taşınır taşınmaz malları ile bankalardaki ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine "ihtiyati tedbir" konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... nolu, 31.12.2014-2015 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçe sebebiyle sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, yaralanma ve ölümlerde poliçe kişi başına azami teminatının: 290.000-T...