Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ltd. Şti den 27/05/2022 ve 07/10/2022 tarihleri arasında 4 adet baldo pirinç, 15 adet baldo kırık pirinç, 3 adet barbunya, 9 adet sarı mercimek, 2 adet beyaz nohut, 5 adet börülce, 6 adet şehriyeli bulgur, 13 adet aşurelik buğday, 10 adet ithal pirinç, 1 adet cammeo, 9 adet pilavlık bulgur, 16 adet osmancık pirinç, 5 adet basmati Pirinç, 7 adet köftelik bulgur, 15 adet iri pilavlık bulgur, 15 adet pilavlık yerli pirinç, 9 adet jasmin pirinç, 1 adet kırmızı mercimek, 3 adet seferkiter, 2 adet orta bulgur, 14 adet dermason fasulye, 17 adet cin mısır 1000 gr, 15 adet cin mısır 500 gr satın almış olduğunu, ürünleri paket bilgilerinde yer alan son tüketim tarihlerinin henüz dolmamış olmasına ve...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/97 Esas KARAR NO : 2023/995
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ltd. Şti den 27/05/2022 ve 07/10/2022 tarihleri arasında 4 adet baldo pirinç, 15 adet baldo kırık pirinç, 3 adet barbunya, 9 adet sarı mercimek, 2 adet beyaz nohut, 5 adet börülce, 6 adet şehriyeli bulgur, 13 adet aşurelik buğday, 10 adet ithal pirinç, 1 adet cammeo, 9 adet pilavlık bulgur, 16 adet osmancık pirinç, 5 adet basmati Pirinç, 7 adet köftelik bulgur, 15 adet iri pilavlık bulgur, 15 adet pilavlık yerli pirinç, 9 adet jasmin pirinç, 1 adet kırmızı mercimek, 3 adet seferkiter, 2 adet orta bulgur, 14 adet dermason fasulye, 17 adet cin mısır 1000 gr, 15 adet cin mısır 500 gr satın almış olduğunu, ürünleri paket bilgilerinde yer alan son tüketim tarihlerinin henüz dolmamış olmasına ve uygun saklama koşullarına riayet etmesine rağmen bu ürünlerin tamamı bozulmuş, tüketime elverişsiz hâle gelmiş olduğunu, cins ve miktarları fatura ve makbuzlarda belli olan bu ürünlerin paket bilgilerine göre 2 yıl olan son tüketim tarihlerinin henüz dolmamış olmasına rağmen yaklaşık bir yıl gibi bir sürede ürünlerin bozulmuş ve müvekkilinin zarara uğramış olduğunu, davalının tüm uyarılara rağmen zarar gideriminde bulunmamış olduğunu, davalı taraf her ne kadar davaya konu ürünlerin uygun saklama koşulları altında muhafaza edilmediğini ileri sürmüş ve bu nedenle bugüne kadar zarar gideriminde bulunmamış ise de, bu iddianın tamamıyla asılsız olduğunu, market işleten müvekkilinin, işinin gereği olarak satışa sunduğu ürünleri uygun saklama koşulları altında muhafaza ettiğini, buna rağmen davaya konu ürünlerin son kullanma tarihlerine çok uzun bir süre olmasına rağmen bozulmuş olduğunu, bu ürünlerin satış esnasında yani müvekkiline teslim edildiği sırada bozulmuş olmayıp bozulmanın sonraki tarihlerde meydana gelmiş olduğunu, müvekkilinin durumu fark eder etmez davalı tarafa sözlü ihbarda bulunmuş, davalının kayıtsız kalması üzerine 1 hafta içerisinde ihtarname keşide etmiş olduğunu beyanla; son tüketim tarihleri dolmamış olan ürünlerin bozulmuş olması nedeniyle ve son kullanım tarihine en az 2 yıl kalmış aynı marka, cins, değer ve miktarda yeni ürünlerle değiştirilmesi, bunun mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla ürünlerin güncel değerlerinin şimdilik 2.000 TL'nin ihtarname tarihinden itibaren hesaplanacak ticari işlemlere uygulanacak reeskont avans faizi ile birlikte davalı tarafça müvekkiline ödenmesine, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, 100,00 TL belirtilen ürünlerin bozulması sebebiyle arada geçen zaman zarfında bu ürünlerin alım satım işlemlerine konu edilememesi nedeniyle elde edilecek ...