Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalıya ait https:/.....com sitesinde 16.08.2019 günü ...... başlığıyla yayınlanan haberde .... Yayıncılık A.Ş.'ye ait .... Gazetesi'nin.*... Sanayi ve Ticaret A.Ş' ye ait Akşam ve .... Gazetelerinin. ... A.Ş,'ye ait ... TV 'nin ticari itibarlarına asılsız iddialarla saldırılmış olduğunu, davalının https://....com adlı sitede 16.08.2019 tarihli haberinde davacılar hakkında özetle; "...., ..... " gibi uyduruk iddialarla davacıların ticari itibarına saldırarak kamuoyunda kin, nefret ve husumet yaratılmak amaçlamış olduğunu, niza konusu haberdeki İddia edildi-ifade edildi-öne sürüldü-....com haberine göre gibi ifadelerin; haberin gerçek olmayıp safsata iddialardan ibaret olduğunun kabul ve ikrarı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/272 Esas KARAR NO : 2023/733
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalıya ait https:/.....com sitesinde 16.08.2019 günü ...... başlığıyla yayınlanan haberde .... Yayıncılık A.Ş.'ye ait .... Gazetesi'nin.*... Sanayi ve Ticaret A.Ş' ye ait Akşam ve .... Gazetelerinin. ... A.Ş,'ye ait ... TV 'nin ticari itibarlarına asılsız iddialarla saldırılmış olduğunu, davalının https://....com adlı sitede 16.08.2019 tarihli haberinde davacılar hakkında özetle; "...., ..... " gibi uyduruk iddialarla davacıların ticari itibarına saldırarak kamuoyunda kin, nefret ve husumet yaratılmak amaçlamış olduğunu, niza konusu haberdeki İddia edildi-ifade edildi-öne sürüldü-....com haberine göre gibi ifadelerin; haberin gerçek olmayıp safsata iddialardan ibaret olduğunun kabul ve ikrarı olduğunu, doğru olmayan, gerçekle bağdaşmayan yalan-iftira içeren yayının haber değil, kişiliğe yapılan itibar suikastı olduğunu, görevi doğru ve gerçek haberlerle toplumu bilgilendirmek olan basının; araştırıp sormadan uyduruk-safsata iddialara dayanıp haber yapmasının kişilik haklarına saldırı olduğunu, ... Belediyesi'nin reklam geliri namıyla, davacılara 10 milyon lira gibi para vermesinin düşünülemeyeceğini, davalıdan öncelikle; akıl, mantık, izanla bağdaşmayan iddiayı ispata davet ediyor olduklarını, iddianın; doğrulanmadığı veya tevsik edilemediğinde sahibinin, hukuken suçlu-müfteri sayılarak tazminata mahkum edilmesinin yasa emri olduğunu, gazeteciye kamu hizmeti için tahsis edilen ekran veya gazete köşesinin, reyting, bireysel çıkar ya da kin ve nefretin tatmini için kullanılamayacağını, gerçek dışı iddialarla başkalarına saldırmak kastıyla kullanıldığında bunun hukuka aykırı eylem ve topluma karşı yapılmış bir yolsuzluk yapmış sayılacağını, davalının haber kaynağı diye nitelediği haberlerin; uyduruk iddia olduğunu kamuoyuna duyuran www......com.tr ve www....com.tr.'nin Düzeltme-Özür yazılarını aynı iddiaların kaynağı olarak gösteren www.....com haberinin kişilik haklarına saldırı olduğuna dair "Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas ... Karar sayılı kararı ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin aynı konulu kararını onaylayan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 15.11.2022 tarih ve ... Esas ..Karar sayılı kararlarını yasal delil olarak sunuyor olduklarını, basının görevinin; gerçek-güncel olayları doğru olarak kamuoyuna aktarıp bilgilendirmek olduğunu, safsata iddialarla başlarına saldırıp karalar çalarak algı yaratmak basın görevi olamayacağı gibi kamuoyunun bilgilendirilmesi de söz konusu olamayacağını, objektif habercilik değil ama etnik kimlik-aidiyet duygusuyla haber yapıldığında; toplum...