Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 25 yıldır küresel havayolu taşımacılığı, denizyolu taşımacılığı, karayolu taşımacılığı, proje taşımacılığı alanlarında hizmet veren her yıl 2.000.000 tondan fazla yükleme organize eden, dünya çapında profesyonel iş ortakları ile işbirliği içinde olan Türkiye'de sektörün lider şirketlerinden olduğunu, davalı .....'ın, müvekkili şirkette 07.02.2012-22.05.2020 tarihleri arasında hava taşıma müdürü olarak çalışmış olup iş akdinin davalının istifa etmesi ile sona ermiş olduğunu, davalı ..., müvekkili şirketten ilişiği kesilir kesilmez diğer davalı .... Ulus.Taş. A.Ş.'ye ortak olarak geçmiş ve müvekkili şirkette birlikte çalıştığı arkadaşlarından 4 tanesini daha ( ...., ...., ...., .... )...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/65 Esas KARAR NO : 2023/376
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 25 yıldır küresel havayolu taşımacılığı, denizyolu taşımacılığı, karayolu taşımacılığı, proje taşımacılığı alanlarında hizmet veren her yıl 2.000.000 tondan fazla yükleme organize eden, dünya çapında profesyonel iş ortakları ile işbirliği içinde olan Türkiye'de sektörün lider şirketlerinden olduğunu, davalı .....'ın, müvekkili şirkette 07.02.2012-22.05.2020 tarihleri arasında hava taşıma müdürü olarak çalışmış olup iş akdinin davalının istifa etmesi ile sona ermiş olduğunu, davalı ..., müvekkili şirketten ilişiği kesilir kesilmez diğer davalı .... Ulus.Taş. A.Ş.'ye ortak olarak geçmiş ve müvekkili şirkette birlikte çalıştığı arkadaşlarından 4 tanesini daha ( ...., ...., ...., .... ) zaman içinde yanına almış, haksız rekabet teşkil eden eylemlerde bulunmuş, davalının müvekkili şirketten 22.05.2020 tarihinde ayrılmış, müvekkili şirketten ayrıldıktan sonra .... Uluslararası Taşımacılık Hizmetleri A.Ş. (.... Mah. .... Cad. A Blok No:.... Esenler/İstanbul) isimli şirkete ortak olduğunu, diğer ortaklarının ise müvekkili şirketten kısa bir süre önce ayrılan eski çalışanlar olduğunu, davalının ortak olduğu şirketin müvekkili şirketle aynı alanda faaliyet göstermekte olup davalı ... müvekkil şirketten ayrılır ayrılmaz müvekkili şirketin eski çalışanları ile rakip şirkete ortak olduğunu, aslında bu şirketin davalı ....'in halen müvekkili şirkette çalışırken arkadaşları tarafından kurulmuş, ayrılır ayrılmaz da tüm ortakları müvekkili şirketin eski çalışanları olan bu şirkete ortak olmuşlar hatta müvekkili şirketle aynı bölgede ofis tutmuş olduklarını, davalının müvekkili şirketin müşterileri ile iletişime geçmiş, yeni kurdukları şirket ile çalışmalarını teklif etmiş olduğunu, davalının müvekkili şirketten ayrılıp yeni şirkete ortak olduktan sonra müvekkili şirketin müşterileri ile iletişime geçmiş, kendisi ile çalışması için mailler atmış, müşterilere telefon açmış olduğunu, davalı ... mail attığı müşterilerin, müvekkili şirketin yurtdışında uzun yıllardır çalıştığı acenteleri olduğunu, davalının müvekkili şirketten ayrıldıktan sonra acentelere mesaj atmasının TTK 54 uyarınca haksız rekabet teşkil etmekte, TTK 55 de sayılan fiillere girmekte olduğunu, davalıların bu davranışlarının, müvekkili şirketin sözleşme ilişkisi içinde bulunduğu müşterileri bu sözleşmeye aykırı davranmaya yöneltip kendisi ile sözleşme yapılmasını sağlamak amacı taşımakta olduğunu, bu eylemlerin haksız rekabet teşkil etmesi için müşterilerin sözleşmeye aykırı davranması şart olmayıp, davalının sözleşmeye aykırı davranmaya yöneltmesinin yeterli olduğunu,...