Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin haber ajansı olarak faaliyet göstermekte olup ülke çapında ve hatta yurt dışında yaygın ağı ile elde edilen haberleri, abonesi olan yayıncı ve yayımcı kişi ve kuruluşlara bedeli karşılığında satmakta olduğunu, medya sektörünün en önde gelen şirketlerinden olan müvekkili şirketin, takdir olunacağı üzere, kamuoyu tarafından yakından tanınan ve takip edilen köklü ve saygın bir kurum olduğunu, müvekkilinin tüm gelirini haber satışlarından sağlamakta, muhabir çalışanların masrafları, maaşlar ve telif ücretlerinin bu gelirlerden sağlanmakta olduğunu, müvekkili ve müvekkiline bağlı muhabirler tarafından yapılan haber ve görüntülerin, 3. kişiler tarafından izin almadan ve bedelinin ödenmeden...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/293 Esas KARAR NO : 2024/144
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin haber ajansı olarak faaliyet göstermekte olup ülke çapında ve hatta yurt dışında yaygın ağı ile elde edilen haberleri, abonesi olan yayıncı ve yayımcı kişi ve kuruluşlara bedeli karşılığında satmakta olduğunu, medya sektörünün en önde gelen şirketlerinden olan müvekkili şirketin, takdir olunacağı üzere, kamuoyu tarafından yakından tanınan ve takip edilen köklü ve saygın bir kurum olduğunu, müvekkilinin tüm gelirini haber satışlarından sağlamakta, muhabir çalışanların masrafları, maaşlar ve telif ücretlerinin bu gelirlerden sağlanmakta olduğunu, müvekkili ve müvekkiline bağlı muhabirler tarafından yapılan haber ve görüntülerin, 3. kişiler tarafından izin almadan ve bedelinin ödenmeden alınması halinde müvekkilinin mağdur olacağı hatta bu sayının artmasının müvekkilinin mahvına sebebiyet vereceğini, dava konusu haber içeriğinin müvekkili şirket tarafından hazırlanmış olup, davalı şirket tarafından ticari maksat elde etmek amacıyla, müvekkili şirketin izni olmaksızın kullanılmış olduğunu, müvekkili şirketin sahibi olduğu .... internet sitesinde https..... adresinde yayınlanan haber ve işbu haber içeriğinin, davalı'ya ait internet sitelerinde izinsiz ve hukuka aykırı olarak yayınlanmış olduğunu, müvekkili şirket ile fiili veya hukuki hiçbir ilişkisi olmayan, müvekkili şirket ile herhangi bir abonelik sözleşmesi bulunmayan https://.../ isimli internet sitesinde, muhtelif zamanlarda müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında ve hukuka aykırı olarak; müvekkiline ait haberler, resim, fotoğraf ve makaleleri v.s. yayımlanmakta olduğunu, kaldı ki; müvekkili şirket'in internet sitesinde "... internet sitesinde yayınlanan yazı, haber ve fotoğrafların her türlü telif hakkı ....... A.Ş.ye aittir. İzin alınmadan, kaynak gösterilerek dahi kullanılamaz." yasal uyarısı ile yayım haklarının saklı tutulmuş olduğunu, işbu yasal uyarıya rağmen davalının, müvekkili şirket'ten izin almadan, müvekkiline ait internet sitesinde yayınlanan ve sadece abonelerine sunulmak üzere, fotoğraf ve görüntülerle yayınlanmaya hazır hale getirilen haberi, emeksiz masrafsız kendi yayını ve/veya internet sitesi vasıtası ile okuyucuya sunmakta olduğunu, https://.......com/ internet sitesinde izinsiz olarak yayınlanan haberin tamamen müvekkiline ait olup haber ..... Haber Ajansı İstanbul Muhabirlerinden ....... tarafından hazırlanmış olup müvekkili şirketin imtiyaz sahibi olduğu www.......com.tr internet sitesinde https://www...... URL adresinde yayınlanmış olduğunu, bu örneklerde de görüleceği gibi söz konusu haberin müvekkili şirket ...... İstanbul muhabirleri ...