Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; sürücü .... 'in .... plakalı araç ile 17.09.2021 tarihinde müvekkili ...un ..... plakalı aracına kusurlu olarak çarparak kazaya sebebiyet vermiş olduğunu, müvekkiline ait aracın tamirinin ... Otomotiv Ltd. Şti.'de yapılmış olduğunu, müvekkilinin aracında bu kaza nedeni ile değer kaybı oluştuğunu, kaza yapan ... plakalı aracın trafik sigorta poliçesinin .... Lojistik Anonim Şirketi tarafından ... Anonim Şirketine yapılmış olduğunu, araç değer kaybının da sigorta kapsamında olduğunu, kaza nedeni ile araçta oluşan değer kaybı için .... A.Ş.'ye 11/05/2022 tarihinde mail yoluyla başvuru yapılmış olduğunu, davalı ... şirketince hasar dosyası oluşturulmuş, hasar dosya numarasının .... olduğunu, başvurularına...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/588 Esas KARAR NO : 2024/548
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; sürücü .... 'in .... plakalı araç ile 17.09.2021 tarihinde müvekkili ...un ..... plakalı aracına kusurlu olarak çarparak kazaya sebebiyet vermiş olduğunu, müvekkiline ait aracın tamirinin ... Otomotiv Ltd. Şti.'de yapılmış olduğunu, müvekkilinin aracında bu kaza nedeni ile değer kaybı oluştuğunu, kaza yapan ... plakalı aracın trafik sigorta poliçesinin .... Lojistik Anonim Şirketi tarafından ... Anonim Şirketine yapılmış olduğunu, araç değer kaybının da sigorta kapsamında olduğunu, kaza nedeni ile araçta oluşan değer kaybı için .... A.Ş.'ye 11/05/2022 tarihinde mail yoluyla başvuru yapılmış olduğunu, davalı ... şirketince hasar dosyası oluşturulmuş, hasar dosya numarasının .... olduğunu, başvurularına yanıt verilmediği gibi bir ödemede de bulunulmamış olduğunu, aracın güncel değerinin 300.000 TL civarında olduğunu, güncel araç fiyatına ilişkin belgeleri dosyaya sunuyor olduklarını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle, HMK 107'ye göre, Belirsiz Alacak Davası görülerek, alacak belirli hale geldikten sonra yükseltilmek kaydı ile 1.000 TL araç değer kaybının davalı ... şirketine başvuru tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle, huzurda görülmekte olan dava zamanaşımına uğradığından davanın zamanaşımı nedeniyle reddini talep ediyor olduklarını, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 107. maddesi uyarınca; alacağın miktarının belli olmaması halinde belirsiz alacak davası açılabileceğini, somut olayda ise, davacı tarafın, araç hasarı zararı yönünden talep konusunu belirlemiş ve fakat davasını yine de belirsiz alacak davası olarak ikame etmiş olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla; davacı tarafın dava konusu tamamen ve açık şekilde belirli olduğunu iddia etmesine rağmen davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle davacının belirsiz alacak davası açmakta menfaati bulunmadığından, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 107. maddesi uyarınca davanın esasına girmeden doğrudan ve usulen reddini talep ediyor olduklarını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan .... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin bu poliçedeki mad...