Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı 2014 model ... marka ... model aracın 28/09/2024 tarihinde İstanbul İli ... İlçesi ... Semti .... Sokaktan yukarı çıkarken, sürücüsü ... ve maliki ... olan ...plakalı araç tarafından kontrolsüz ve hatalı yola çıkış yapılarak tam kusurlu maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vermiş olduğunu, taraflarca tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında meydana gelen kazanın oluş biçiminin ifade edilmiş olduğunu, kaza tespit tutanağı ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtlarından anlaşılacağı üzere meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin aracının 2014 model ve daha 64bin Kmde olduğunu, yaşına göre temiz olan böyle...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1084 Esas KARAR NO : 2025/907
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı 2014 model ... marka ... model aracın 28/09/2024 tarihinde İstanbul İli ... İlçesi ... Semti .... Sokaktan yukarı çıkarken, sürücüsü ... ve maliki ... olan ...plakalı araç tarafından kontrolsüz ve hatalı yola çıkış yapılarak tam kusurlu maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vermiş olduğunu, taraflarca tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında meydana gelen kazanın oluş biçiminin ifade edilmiş olduğunu, kaza tespit tutanağı ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtlarından anlaşılacağı üzere meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin aracının 2014 model ve daha 64bin Kmde olduğunu, yaşına göre temiz olan böyle bir aracın, kaza sonucu sol ön tarafında ciddi anlamda kaporta ve boya işçiliği yapılmış olduğunun sabit olup, tramer kayıtlarına da kaza kaydı geçmiş olduğundan, aracın satışı halinde, bu kayıtlar, alıcı tarafından rahatlıkla görülebileceğinden, müvekkilinin doğal olarak bu kazalı aracını, kaza görmemiş gerçek değerinden daha düşük fiyatla satacağıınn tartışmasız olduğunu, öte yandan aracın tamir süreci-parça bekleme ayrıntılı ve detaylı işçilik çalışması vs. gibi nedenlerle 10 gün sürmüş olup müvekkilinin bu süre boyunca araçtan mahrum kalması nedeniyle uğradığı zararların da ödenmemiş olduğunu, ayrıca davalının aracının kaza tarihinde diğer davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ... no'lu poliçe ile sigortalanmış olduğunu, 10/10/2024 tarihli dilekçe ile meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin taraflarına ödenmesi için sigorta şirketine başvuru yapılmış olduğunu, sigorta şirketi tarafından değer kaybı talepleri açısından 08/11/2024 tarihinde 30.000,00TL ödeme yapılmış olduğunu, ancak söz konusu ödemenin araçta meydana gelen gerçek değer kaybının yanında çok düşük bir miktar olduğunu, davacı müvekkilinin alacaklarının tahsili ve uyuşmazlığın çözümü için arabulucuğa başvurulmuş, ancak davalıların müvekkilinin alacaklarını ödemeye yanaşmaması nedeniyle anlaşma sağlanamamış olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 50,00TL (HMK m. 107 uyarınca belirsiz alacak davası) değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber davalılardan (Sigorta Şirketi Açısından Poliçe Limiti İle Sınırlı Olmak Kaydıyla) müşterek ve müteselsilen tahsiline, şimdilik 50,00TL (HMK m. 107 uyarınca belirsiz alacak davası) araç mahrumiyet bedeli tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber davalılar ... ve ...'tan tahsili ile her türlü yargılama gideri il...