Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Sürücü ...'nın, idaresinde olduğu ...plakalı aracı ile 04.02.2023 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca çarptığını hasar görmesine sebep olduğunu, 04.02.2023 tarihinde saat 09.30 sıralarında İstanbul ili Bahçelievler-Yenibosna mevkiinde davalı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı müvekkili aracına sağ arka kısımdan çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kaza sebebi ile davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, .... plakalı müvekkili aracında oluşan hasarın, davalı araç sahibinin ZMMS'si olan .... Sigorta A.Ş. nezdinde tamir edildiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/598 Esas KARAR NO : 2025/645
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Sürücü ...'nın, idaresinde olduğu ...plakalı aracı ile 04.02.2023 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca çarptığını hasar görmesine sebep olduğunu, 04.02.2023 tarihinde saat 09.30 sıralarında İstanbul ili Bahçelievler-Yenibosna mevkiinde davalı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı müvekkili aracına sağ arka kısımdan çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kaza sebebi ile davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, .... plakalı müvekkili aracında oluşan hasarın, davalı araç sahibinin ZMMS'si olan .... Sigorta A.Ş. nezdinde tamir edildiğini, davalı sürücünün ve araç malikinin kusuru sebebiyle meydana gelen kaza neticesinde ciddi manada değer kaybına uğradığını ayrıca aracının tamiri esnasında müvekkilinin aracını kullanamadığını, tamir süresince kazanç kaybı zararına uğradığını, hukuki uyuşmazlıklarda dava şartı olan arabuluculuk kurumuna başvurunun taraflarınca yerine getirildiğini, arabuluculuk faaliyeti sonucu davalı taraflarla trafik kazasından kaynaklı alacaklar konusunda anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin aracında değişmesi gereken parçaların orijinali ile değiştirilmesi gerekirken eşdeğer parçalar kullanıldığını değişim sağlandığını, bu sebeplerle HMK 107. maddesi uyarınca Belirsiz alacak olarak zarar miktarı belirlendiğinde artırılmak kaydıyla; 50 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacı müvekkile ödenmesini, 50 TL hasar farkı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacı müvekkile ödenmesini, 50 TL kazanç kaybı bedeli talebimiz, kabul edilmemesi halinde mahrumiyet bedeli talebimizin terditli olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacı müvekkile ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, araç hasar, değer kaybı kazanç kaybı bedelinden kaynaklı tazminat istemine ilişkin olup taraflar arasındaki uyuşmazlığın trafik kazasının oluşumunda tarafların kusur durumları, davalıların sorumluluğunun bulunup bulunmadığı , davacının ... plakalı aracında meydana gelen hasarın niteliği davacının bu kapsamda davalılardan talep edebileceği araç ...