DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2025 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından işletildiği köprü ve otoyolundan davalıya ait, ..... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişlerin olduğunu, doğan ve yasal süresinde ödenmeyen geçiş tutarlarının ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dava dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, bu doğrultuda ihlalili geçiş vaktasına itiraz etmediğini, davacı şirketlerinin özel hukuk hükümlerine tabi...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/21 Esas KARAR NO : 2025/638
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2025 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından işletildiği köprü ve otoyolundan davalıya ait, ..... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişlerin olduğunu, doğan ve yasal süresinde ödenmeyen geçiş tutarlarının ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dava dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, bu doğrultuda ihlalili geçiş vaktasına itiraz etmediğini, davacı şirketlerinin özel hukuk hükümlerine tabi ticaret şirketleri olan, özel hukuk hükümlerine göre kurulmuş bir anonim şirketi olduğunu, resmi tebligat yapma ve karşı tarafı temerrüde düşürme yetkisinin haiz olmadığını, davacı şirketin araç sahiplerine geçiş ücretini ödeyebilmeleri için bir çok ödeme kanalı sunduğunu, gerek geçiş anında gerekse geçiş tarihinden itibaren 15 (onbeş) günlük süre boyunca HGS etiketine bakiye yüklenmesi veya bakiye bulunması davacı şirket tarafından işletilen Otoyoldan gerçekleştirilen ihlalli geçişlerin bedellerinin ödenmiş olduğu anlamına gelmediğini, bir geçiş ücretinin tahsil edilebilmesi için, geçiş tarihinden itibaren 15 günlük cezasız dönemde davacı şirket tarafından geçiş yapan aracın HGS etiketine yapılan sorgu sonucunda PTTden olumlu provizyon alınması ve geçiş ücretlerinin davacı şirket hesaplarına aktarılması gerektiğini, söz konusu sistemlerin davacı şirkete ait olmadığını, davacı şirketin araç sahiplerinin HGS hesap bilgilerine erişiminin bulunmadığını, işbu davaya konu uyuşmazlık esasına konu ihlalli geçiş fiili kapsamında davalıya 08.06.2024, 09.06.2024, 10.06.2024, 13.06.2024, 14.06.2024, 15.06.2024, 17.06.2024, 23.06.2024 tarihlerinde davalının KEP adresine bilgilendirmeler yapıldığını, Davalı borçlunun ihlalli geçişi inkâr etmeksizin, icra dosyasına yapmış olduğu itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, takip talebi ile talep edilen geçiş ücreti, ceza tutarı ve süresi içinde ödemesini yapmamış olması nedeniyle talep edilen faiz yasalara uygun olduğundan, itirazın iptal edilerek takibe devam edilmesini, davası öncesinde davacı şirketi ile davalı şirket vekili arasında Büyükçekmece Arabuluculuk Bürosunda ..... Başvuru Numarası ve ..... Dosya Numarası ile görülen arabuluculuk görüşmeleri neticesinde uzlaşma sağlanamadığını, işbu itirazın iptali davasında dava şartının gerçekleştiğinin beyanla davalının Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ...