DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacının hastane ekipmanları, aletleri ve malzemelerinin satışıyla iştigal etmekte olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki uyarınca davalının davacıya fatura ve cari hesap dökümünden kaynaklı borcunu ödemediğini, davalının 175.656,29 TL borcu bulunduğunu, borcun ödenmediğini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/942 Esas KARAR NO : 2025/640
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacının hastane ekipmanları, aletleri ve malzemelerinin satışıyla iştigal etmekte olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki uyarınca davalının davacıya fatura ve cari hesap dökümünden kaynaklı borcunu ödemediğini, davalının 175.656,29 TL borcu bulunduğunu, borcun ödenmediğini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davalının davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, davacının fatura alacağını hak kazanamadığını, nitekim tek başına faturanın bir alacağın varlığını ispat etmekte yeterli olmadığını, davacının alacak hakkını iddia edebilmesi için davalıya hizmet sunduğunu ispat etmesi gerektiğini, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, tüm muhakeme giderleri ile ücreti vekâletin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, fatura ve cari alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasında ticari ilişki kapsamında davacının edimlerini yerine getirip getirmediği davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir. Bakırköy ... İcra Dairesi'nden .... esas sayılı dosya sureti, UYAP tan Güneşli Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden ...'nin 2023-2024 yılına ait BA-BS formları, Ümraniye Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden ...'nin 2023-2024 yılına ait BA-BS formları, celp edilmiştir. Mahkememizce alınan 03/03/2025 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; MALİ İNCELEME - DEĞERLENDİRME Davacı Yasal Defter Bilgileri Davacı ...'ne ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemede, 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan yukarıda tabloda belirtilen 2023-2024 yılı ticari defterlerinin tutulduğu, 2023 yılı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde alındığı, 2024 yılı defterlerinin yevmiye ve kebir defterinin Gelir İdaresi Başkanlığı'nın 1 Sıra nodu elektronik defter tebliği gereğince elektronik ortamda e-defter olarak tutulduğu, 1 sıra no.lu e- defter tebliği gereğince ...