Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 12.09.2022 tarihinde, İstanbul İli, ..... İlçesi, ..... Mh., ..... oto yolunda meydana gelen kazada, davalı ...... Taşımacılık İç ve Dış Tic. A. Ş. adına trafik siciline kayıtlı olup, diğer davalı ..... Sigorta A.Ş. tarafından, ..... nolu Poliçe ile, Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigortası yapılmış bulunan, ..... plakalı aracın, müvekkili şirket adına kayıtlı olan ve ....... sevk ve idaresindeki ...... plakalı araca arkadan çarpmasıyla müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, kaza sonrasında, davalı şirkete ait aracı kullanan sürücü, olay yerinden kaçtığı için, kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünün tespit edilememiş olduğunu, bu nedenle araç sürücüsüne karşı iş bu davanın yöneltilmesinin mümkün...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/502 Esas KARAR NO : 2025/43
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 12.09.2022 tarihinde, İstanbul İli, ..... İlçesi, ..... Mh., ..... oto yolunda meydana gelen kazada, davalı ...... Taşımacılık İç ve Dış Tic. A. Ş. adına trafik siciline kayıtlı olup, diğer davalı ..... Sigorta A.Ş. tarafından, ..... nolu Poliçe ile, Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigortası yapılmış bulunan, ..... plakalı aracın, müvekkili şirket adına kayıtlı olan ve ....... sevk ve idaresindeki ...... plakalı araca arkadan çarpmasıyla müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, kaza sonrasında, davalı şirkete ait aracı kullanan sürücü, olay yerinden kaçtığı için, kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünün tespit edilememiş olduğunu, bu nedenle araç sürücüsüne karşı iş bu davanın yöneltilmesinin mümkün olamadığını, ancak, ileride tespiti halinde, aleyhine dava açma haklarını saklı tutuyor olduklarını, müvekkilinin aracı, 2018 Model, .. 2.0 190 ..... Sport olup, kaza esnasında 95.407 KM'de olduğunu, aracın kaza öncesinde başka bir kaza veya hasar kaydı bulunmadığını, meydana gelen kazada, arkadan çarpan davalı şirkete ait aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın tamir giderlerinin müvekkilinin kasko sigortasını yapmış olan ..... Sigorta A. Ş. tarafından karşılanmış olduğunu, ancak müvekkiline ait aracın bu kazadan dolayı değer kaybetmiş ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamamış olduğunu, ayrıca, bu kaza sonucu müvekkilinin Kasko Sigortasındaki hasarsızlık indirimi yönünden de kaybı/zararı oluşmuş olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin aracının önemli ölçüde hasar almış olduğunu, bu hasar sebebiyle müvekkilinin aracında yüksek miktarda değer kaybı oluştuğunu, kaza sonucu oluşan ve yukarıda belirtilen zararların giderilmesi için davalı sigorta şirketine 03.10.2022 tarihinde başvurulmuş, mail yoluyla yapılan yazışmalar ile istenilen ilave evraklar da gönderilmiş olmasına rağmen, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, bu nedenle, kaza sonucu/kazaya bağlı olarak oluşan zararların tazmini talebiyle işbu davanın açılması zarureti doğmuş olduğunu, kaza ile oluşan değer kaybı miktarı ve kasko sigortası hasarsızlık indiriminin kaybı nedeniyle oluşan zararların miktarının bu aşamada belirlenmesinin mümkün olamadığını, bu zarar miktarlarının, ancak yapılacak bilirkişi incelemesi ve alınacak uzman bilirkişi raporu ile belirlenebilecek olduğunu, bu nedenle, iş bu davayı belirsiz alacak davası olarak açıyor olduklarını, kaza nedeniyle müvkekilinin aracı kullanamaması ve bu süre zarfında emsal bir araç kiralaması sonucu ödemek zorunda kaldığı miktar belirli olmakla birlikte, kazadaki kusur durumunun he...