Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ..., ... ... ... Şubesi, 132.000,00- TL bedelli 14.12.2024 keşide tarihli, ... çekin lehtarı olduğunu, söz konusu çek kaybolduktan sonra sahte ciro zinciriyle davalılar ... İnş. ve ... üzerinden davalı ... A.Ş. tarafından tahsil edilmek istendiğinin tespit edildiğini, çekin arkasındaki davacıya ait olduğu iddia edilen kaşe ve imzanın sahte olduğunu, müvekkili ile ilk ciranta ... arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını ve çekin rıza dışında tedavüle çıkarıldığını, Faktoring şirketinin, müşteri incelemesi yapmadan yeni kurulmuş paravan bir şirkete ait belgelerle ve sahte ciro zinciriyle işlem yaparak, 6361 sayılı Kanun'un 9/2. maddesi ile Faktoring Yönetmeliği'ni ihlal...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/838 Esas KARAR NO:2025/741
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/11/2025 KARAR TARİHİ:25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ..., ... ... ... Şubesi, 132.000,00- TL bedelli 14.12.2024 keşide tarihli, ... çekin lehtarı olduğunu, söz konusu çek kaybolduktan sonra sahte ciro zinciriyle davalılar ... İnş. ve ... üzerinden davalı ... A.Ş. tarafından tahsil edilmek istendiğinin tespit edildiğini, çekin arkasındaki davacıya ait olduğu iddia edilen kaşe ve imzanın sahte olduğunu, müvekkili ile ilk ciranta ... arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını ve çekin rıza dışında tedavüle çıkarıldığını, Faktoring şirketinin, müşteri incelemesi yapmadan yeni kurulmuş paravan bir şirkete ait belgelerle ve sahte ciro zinciriyle işlem yaparak, 6361 sayılı Kanun'un 9/2. maddesi ile Faktoring Yönetmeliği'ni ihlal ettiğini belirterek ,dava konusu çekin yetkili hamili olduklarının tespiti ile çekin taraflarına iadesini ve çekin takas edildiği ...Ticaret Merkez Şubesi nezdinde ödeme yasağı konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; ... ... ... Şubesinin, 14.12.2024 keşide tarihli, ... seri no'lu 132.000,00-TL bedelli çekin davalılardan istidadına ilişkindir. Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairel...