Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, aralarındaki ticari ilişkin gereği alacaklı olduğu ... Ticaret Limited Şirketi'nden davaya konu ve istirdatı talep edilen ... Bankası A.Ş. .../... Şubesi/... Şubesi'nden alınan keşidecisi ... olan, ... çek numaralı, 30/12/2019 vade tarihli ve 25.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. .../... Şubesi'nden alınan keşidecisi ... olan, ... çek numaralı, 31/12/2019 vade tarihli ve 14.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. ... BV. Şubesi/... Şubesi'nden alınan keşidecisi ... olan, ... çek numaralı, 20/12/2019 vade tarihli ve 7.500,00 TL bedelli çek olmak üzere toplamda 46.500,00 TL bedelli çekleri 30/07/2019 tarihinde ödeme olarak aldığını, çeklerin müvekkili şirketin...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/487 Esas KARAR NO :2025/763
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/10/2020 KARAR TARİHİ:03/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, aralarındaki ticari ilişkin gereği alacaklı olduğu ... Ticaret Limited Şirketi'nden davaya konu ve istirdatı talep edilen ... Bankası A.Ş. .../... Şubesi/... Şubesi'nden alınan keşidecisi ... olan, ... çek numaralı, 30/12/2019 vade tarihli ve 25.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. .../... Şubesi'nden alınan keşidecisi ... olan, ... çek numaralı, 31/12/2019 vade tarihli ve 14.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. ... BV. Şubesi/... Şubesi'nden alınan keşidecisi ... olan, ... çek numaralı, 20/12/2019 vade tarihli ve 7.500,00 TL bedelli çek olmak üzere toplamda 46.500,00 TL bedelli çekleri 30/07/2019 tarihinde ödeme olarak aldığını, çeklerin müvekkili şirketin pazarlamacısı aracılığı ile ... Ticaret Limited Şirketi'nin bulunduğu ... ilinde tahsilat makbuzu karşılığında alındığını ve aynı gün müvekkili şirket pazarlamacısı tarafından müvekkili şirketin faaliyet adresine ulaşması için ... ilinden kargoya verildiğini ve kargo şirketince ZC ... gönderi kodu ile İstanbul iline yollandığını, İstanbula yollanan bahse konu çeklerin olduğu kargo 31/07/2019 tarihinde müvekkili şirketin faaliyet adresine 100 metre mesafede olan bir yerde dağıtım yapan kargo aracından çalındığını, konu ile ilgili olarak dağıtım yapan kargo görevlisince karakolda ifade verildiğini, soruşturma işlemleri kargo şirketi tarafından takip edildiğini, kargo şirketince müvekkili şirket yetkililerine mail yolu ile de bilgi verildiğini, yaşanan bu hırsızlık olayı üzerine 27/08/2019 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile çek iptali davası açıldığını, açılan bu dava kapsamında talebe konu çeklerin ödemesinin tedbiren engellenmesini teminen ödemeden men kararı verilmesi talep edildiğini, mahkemece verilen tensip kararı ile ödemeden men kararı verilmesi talebinin kabul edildiğini ve kararın gereklerinin yerine getirilmesini teminen gerekli yazışmalar yapıldığını, açılan çek iptali davası devam ederken 2020 Yılı Ocak ayında her üç çekin de .... İcra Müdürlüğünün 3 farklı dosyasında (... E., ... E., ... E.) icra takibine konu edildiği dava dışı çek keşidecilerine ve ciranta olan ... Ticaret Limited Şirketine ödeme emri tebliğ edilmesi üzerine öğrenildiğini, davalı tarafından icra takibine konu edildiğinin öğrenilmesi üzerine haricen bir araştırma yapıldığını, davalı şirketin Türkiyede bir çok şirketi iyi niyetli üçüncü kişi perdesi arkasına gizlenmek suretiyle dolandıran organize bir suç örgütünün parçası olduğu sonucuna ulaşıldığını, bahse konu çeklerin davalı şirket tarafından icra takibine konulmasından sonra müvekkili şirket adının yer almıyor olması sebebiyl...