Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1051 · K. 2025/660
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1051 K. 2025/660

E. 2024/1051K. 2025/66010 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış olan ... plakalı aracın 14.08.2024 tarihinde davacı müvekkili ... plakalı araca % 100 oranında kusurlu olarak çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, söz konusu kaza sebebiyle müvekkilinin aracında maddi hasarın meydana geldiğini, ...plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. tarafından ... numaralı hasar dosyası üzerinden yaptırılan ekspertiz çalışmasında araçtaki hasarın yan sanayi parçalar üzerinden yüksek iskonto oranı ve düşük işçilik masrafları uygulanarak karşılandığını, araçtaki hasarın KDV hariç 55.000.00 TL olarak tespit edildiğini, davalı şirket tarafından bu tutarın ödendiğini belirterek, HMK m.107 uyarınca...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1051 KARAR NO : 2025/660 DAVA TARİHİ : 10/12/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış olan ... plakalı aracın 14.08.2024 tarihinde davacı müvekkili ... plakalı araca % 100 oranında kusurlu olarak çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, söz konusu kaza sebebiyle müvekkilinin aracında maddi hasarın meydana geldiğini, ...plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. tarafından ... numaralı hasar dosyası üzerinden yaptırılan ekspertiz çalışmasında araçtaki hasarın yan sanayi parçalar üzerinden yüksek iskonto oranı ve düşük işçilik masrafları uygulanarak karşılandığını, araçtaki hasarın KDV hariç 55.000.00 TL olarak tespit edildiğini, davalı şirket tarafından bu tutarın ödendiğini belirterek, HMK m.107 uyarınca artırılmak üzere 14.08.2024 tarihli trafik kazası sebebiyle müvekkiline ait... plakalı araçta meydana gelen ve eksik karşılanan şimdilik 100,00 TL bakiye hasar tazminatının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak müvekkiline ödenmesine, hasar tespiti için müvekkilinin ödemek durumunda kaldığı 900.00 TL tutarlı rapor ücretinin TTK md:1426 uyarınca yargılama giderlerinden sayılarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin, davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 04/07/2025 tarihli değer artırım dilekçesi ile dava değerini 15.149,72-TL na artırdığı görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Dava konusu talebin belirsiz alacak olarak ileri sürülmesinin doğru olmadığını, KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, hasarlı aracın müvekkili şirketin sigorta eksperine gösterilmediğinden davanın usulden reddinin gerektiğini, huzurdaki davaya konu alacağın zaman aşımına uğradığını, davacının dayandığı delillerin taraflarına tebliğe çıkarılmasının gerektiğini, davaya konu kaza sebebiyle müvekkili sigorta şirketi nezdinde... numaralı hasar dosyasının açıldığını, araç hasarı için... adına 18/09/2024 tarihinde 66.000,00 TL ödemenin yapıldığını bildirerek, davanın reddine ve yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 14/08/2024 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında davacıya ait ... plakalı sayılı araçta oluşan bakiye hasar bedeline ilişkin maddi tazminatın, kazaya kusuruyla sebebiyet verdiği iddia olunan ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar zorunlu trafik sigorta poliçesini tanzim eden davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1. maddesinde, işletenlerin, bu ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/601 · K. 2025/840

7 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/342 · K. 2025/300

11 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1093 · K. 2023/655

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/291 · K. 2025/958

2 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1099 · K. 2025/943

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/717 · K. 2025/918

21 Kasım 2025