Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 17/09/2021 tarihinde, maliki ve sürücüsü davalı... olan ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı park halindeki araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile müvekkilinin maliki olduğu araçta yüksek hasar meydana geldiğini, taraflarca birlikte tanzim edilerek imza altına alınan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da meydana gelen kazanın oluş biçimi ifade edildiğini, kaza tutanağından da anlaşılacağa üzere ... plakalı aracın sürücüsü davalı...'in kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, işbu kaza neticesinde müvekkiline ait araçta oluşan hasarın giderilmesi için kazada kusurlu olan ... plakalı aracın aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı ......
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1093 Esas KARAR NO : 2023/655 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 17/09/2021 tarihinde, maliki ve sürücüsü davalı... olan ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı park halindeki araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile müvekkilinin maliki olduğu araçta yüksek hasar meydana geldiğini, taraflarca birlikte tanzim edilerek imza altına alınan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da meydana gelen kazanın oluş biçimi ifade edildiğini, kaza tutanağından da anlaşılacağa üzere ... plakalı aracın sürücüsü davalı...'in kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, işbu kaza neticesinde müvekkiline ait araçta oluşan hasarın giderilmesi için kazada kusurlu olan ... plakalı aracın aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı ... Sigorta A.Ş. 'ye başvurulduğunu, ... hasar dosyası kapsamında onarımın tamamlandığını, ancak orijinal aracın piyasa değerinde, yapılan tamirat ve bu kaydın Tramerde gözükecek olması nedeniyle ciddi düşüş olduğunu, bu değer kaybı nedeniyle müvekkilinin, aracını gerçek piyasa fiyatından daha düşük bir bedele satmak durumunda kalacağını, dolayısıyla davalı araç sürücüsünün haksız eylemiyle doğan bu zararın da tazmininin gerektiğini, hasar dosyası kapsamında ödenen miktar yalnızca hasara ilişkin olup gerçek zararı karşılamadığını, müvekkili aracının onarımı süresince araç mahrumiyet zararı (kazanç kaybı) doğduğunu, davalı araç maliki ve sürücüsünün bu zarardan da sorumluluğunun mutlak olduğunu, davalı araç maliki şirkete karşı taleplerimize ilişkin olarak önce Ticari Dava Şartı Arabuluculuk yoluna müracaat edilmiş ise de görüşmelerden sonuç alınamaması üzerine işbu davanın açılması zorunlu hale geldiğini, kusur dağılımı yargılamayı gerektirdiği ve değer kaybı likit alacak olarak kabul edilmediği için davanın HMK m. 107 gereği belirsiz alacak davası niteliğinde olup, bilirkişi raporuyla müvekkili aracında meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet (kazanç kaybı) zararının belirlenebilir hale geldiği zaman artırılmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik talebimiz 100-TL araç mahrumiyet ve 900-TL değer kaybı zararı olmak üzere toplam 1000,00-TL olduğunu, bu nedenlerle davamızda müvekkili aracında oluşan değer kaybı zararı ve araç mahrumiyet bedeli likit alacak olarak kabul edilmediğinden ve kusur irdelemesi gerekebileceğinden HMK m.107 kapsamında fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik; Müvekkili aracında meydana gelen 900 TL değer kaybı, 100 TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere toplam 1000 TLlik zararın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, AAÜT m.16/2-c gereği davalı şirket yönün...