Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/601 · K. 2025/840
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/601 K. 2025/840

E. 2024/601K. 2025/8407 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı aracın müvekkiline ait... plakalı araca çarpması neticesinde 21.05.2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalana...plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu, müvekkiline ait araçta kaza nedeniyle hasar meydana geldiği ve maddi hasar sebebiyle de aracında değer kaybı oluştuğu, müvekkilinin tamir nedeniyle 138.500,00 TL ödeme yapmak zorunda kaldığı, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen davalı tarafça müvekkilinin zararının karşılanmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 138.500,00 TL hasar bedeli ve 100,00 TL değer kaybı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/601 KARAR NO : 2025/840 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/07/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı aracın müvekkiline ait... plakalı araca çarpması neticesinde 21.05.2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalana...plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu, müvekkiline ait araçta kaza nedeniyle hasar meydana geldiği ve maddi hasar sebebiyle de aracında değer kaybı oluştuğu, müvekkilinin tamir nedeniyle 138.500,00 TL ödeme yapmak zorunda kaldığı, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen davalı tarafça müvekkilinin zararının karşılanmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 138.500,00 TL hasar bedeli ve 100,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan 21.05.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 13.05.2025 tarihli dilekçe ile araç hasar değerinin kusur oranında 34.625,00 TL'si ile 15.000,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 21.05.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusurlu olması halinde söz konusu olacağı, davaya konu kazanın meydana gelmesinde sigortalının kusurunun bulunmadığı, davaya konu kaza nedeniyle davacıya ait araçta meydana geldiği iddia olunan zarar bedelinin kabulünün mümkün olmadığı, kabul anlamına gelmemek kaydıyla hasar bedelinin parça tutarına iskonto uygulanarak KDV'siz olarak hesaplanmasının gerektiği, ayrıca değer kaybı bedelinin de kabulünün de mümkün olmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketinden dava konusu kazaya ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Davaya konu aracın trafik kaydı UYAP ortamından çıkartılarak dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu trafik kazasının meydana geldiği yerde davacı tanığının da beyanı alınmak suretiyle keşfen bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişiler... tarafından düzenlenen 30.11.2024 tarihli raporda; davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı ...n kazanın oluşumunda etken olduğu, davalı sigortalı araç sürücüsünün de kazanın oluşumunda etken olduğu...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/134 · K. 2025/838

7 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1054 · K. 2025/836

7 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/688 · K. 2025/843

7 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/754 · K. 2025/844

7 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/38 · K. 2025/845

7 Kasım 2025