Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/754 · K. 2025/844
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/754 K. 2025/844

E. 2024/754K. 2025/8447 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhinde açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili...' in ... Patoloji Cerrahi Teşhis Tedavi Merkezinde çalışmakta olduğu dönem dava dışı 3. kişi ...a tıbbi hizmet verdiğini, müvekkilinin ve...Patoloji Cerrahi Teşhis Tedavi Merkezi Ltd Şti'den hizmet alan hasta..., patoloji sonuç raporu başka bir hastanın raporuyla karıştırılarak hatalı konulan invaziv duktal karsinom (memede kanser hücrelerinin kanal dışına geçtiği form) teşhisi ile başlanan tedavi nedeni ile Müvekkili ve...Patoloji Cerrahi Teşhis Tedavi Merkezi Ltd Şti'ye karşı tıbbi ihmal ve hatadan kaynaklı maddi- manevi tazminat talepli Tüketici Hukuku Uyuşmazlığına ilişkin arabuluculuk başvurusunda bulunduğunu, taraflarınca...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/754 KARAR NO : 2025/844 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2025 Davacı tarafından davalı aleyhinde açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili...' in ... Patoloji Cerrahi Teşhis Tedavi Merkezinde çalışmakta olduğu dönem dava dışı 3. kişi ...a tıbbi hizmet verdiğini, müvekkilinin ve...Patoloji Cerrahi Teşhis Tedavi Merkezi Ltd Şti'den hizmet alan hasta..., patoloji sonuç raporu başka bir hastanın raporuyla karıştırılarak hatalı konulan invaziv duktal karsinom (memede kanser hücrelerinin kanal dışına geçtiği form) teşhisi ile başlanan tedavi nedeni ile Müvekkili ve...Patoloji Cerrahi Teşhis Tedavi Merkezi Ltd Şti'ye karşı tıbbi ihmal ve hatadan kaynaklı maddi- manevi tazminat talepli Tüketici Hukuku Uyuşmazlığına ilişkin arabuluculuk başvurusunda bulunduğunu, taraflarınca müvekkili sigorta poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketi de sürece dahil edildiğini, Sena Kardıçalı'nın patoloji sonucu,... Patoloji Cerrahi Teşhis Tedavi Merkezi Ltd Şti kapsamında çalışan bir personel tarafından karıştırıldığını, müvekkil hekime ve ilgili hekimlere hatalı sonuç getirilmiş ve söz konusu olay meydana geldiğini, Müvekkilinin, ... nın bulguları ile patoloji sonucunun uyumlu olmadığını fark etmesi sonucunda hasta ile iletişime geçildiği ve hastanın daha fazla zarara uğramasının önüne geçildiğini, süreç sonunda 04/09/23 tarihinde düzenlenen tutanak ile ; "İşbu anlaşma belgesinin taraflarından ...ve ... Patoloji Cerrahi Teşhis Tedavi Merkezi Ltd. Şti., başvurucu tarafa 100.000.00TL si maddi, 800.000.00TL si manevi olmak üzere toplamda 900.000.00TL ödeme karşılığında Arabulucu Ücreti kendilerine ait olmak üzere anlaşmak istediklerini beyan ettiklerini, müvekkilin kastı veya ihmali ile doğmayan bir zarar, müvekkilin poliçe kapsamında davalı tarafından ödenmemiş, hiçbir gerekçe sunulmadığını, müvekkilinin sigortasına güvenerek yaptığı ödeme sonucunda maddi zarara uğradığını, zamanında bildirim yükümlülüğünde bulunmuş, sürece sigortayı dahil ettiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı sigortalının... olduğu 26/04/2023- 26/04/2024 vadeli... poliçe numaralı Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi düzenlenmiş olması nedeniyle huzurdaki dava taraflarına yöneltildiğini, öncelikle işbu dava konusu olayda sigorta şirketi olarak taraf oldukları için Tüketici Mahkemeleri değil Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli olduğunu, görevsizlik nedeniyle davanın reddini talep ettiklerini, dava konusu talepler zamanaşımına uğradığından davanın zamanaşımından reddini talep ettiklerini, öncelikle sigortalısı davacı yan; kusur raporu alınmaksızın, kusurlu olduğu mahkeme nezdinde kanıtlanmaksızın i...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/38 · K. 2025/845

7 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1054 · K. 2025/836

7 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/688 · K. 2025/843

7 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/134 · K. 2025/838

7 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/601 · K. 2025/840

7 Kasım 2025