DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 07/02/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... San.ve Tic.Ltd.Şti müvekkil şirkeet 17/11/2024 tarihli, 1.027.174,19 TL bedelli ve 21/11/2024 tarihli 341.184,49 TL bedelli fatura düzenlendiği, müvekkil şirket, bu fatura bedellerinin ödemesini sehven davalı şirket hesabına yaptığı, müvekkil şirket sehven ödediği bedelleri talep etmek için borçlu şirketten defalarca sifahi olarak talepte bulunduğu, ancak bu taleplerin karşılanmadığı, bu sebeple taraflarınca Beyoğlu .... Noterliği'den...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/138 Esas KARAR NO : 2025/834
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 07/02/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... San.ve Tic.Ltd.Şti müvekkil şirkeet 17/11/2024 tarihli, 1.027.174,19 TL bedelli ve 21/11/2024 tarihli 341.184,49 TL bedelli fatura düzenlendiği, müvekkil şirket, bu fatura bedellerinin ödemesini sehven davalı şirket hesabına yaptığı, müvekkil şirket sehven ödediği bedelleri talep etmek için borçlu şirketten defalarca sifahi olarak talepte bulunduğu, ancak bu taleplerin karşılanmadığı, bu sebeple taraflarınca Beyoğlu .... Noterliği'den keşide edilen 24 aralık 2024 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile sehven ödenen tutar olan 1.368.358,68 TL işlemiş ticari temürrüt faiziyle birlikte iadesi talep edildiği, davalı şirket tarafından ihtarnamenin tebliğinin akabinde 27 aralık 2024 tarihinde 150.000,00 TL ödeme yapıldığı, bunun üzerine taraflarınca sehven ödenen 1.360.358,68 TL davalı ödenmiş olan 150.000,00 TL mahsup edilerek 02 ocak 2025 tarihinde Büyükçekmece İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından 1.218.358,68 TL asıl alacak ve 22.038,94 TL işlemsiz faiz olmak üzere toplam 1.240.397,62 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı taraf itiraz etmiş ve takibin durdurulduğu, akabinde 03 ocak 2025 tarihinde 150.000,00 TL ve 17 ocak 2025 tarihinde 200.000,00 TL ödeme yapılmış olup davalı tarafından ödenen 350.000,00 TL tahsilde tekerrür olmaması adına açılan işbu davada harca esas değerden mahsup edildiği, bu nedenlerle davalının Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının kötüniyetli itiraz sebebiyle asıl alacağının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, sehven ödendiği iddia olunan bedelin iadesi istemiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup uyuşmazlığın taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı davacının davalıdan sehven ödendiği iddia olunun bedelin iadesini talep edip edemeyecegi hususlarında olduğu tespit edilmiştir. Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/02/2025 tarih ... esas ... karar sayılı gönderme ilamı üzerine mahkememize tevzi edilen dosyanın yukarıda belirtilen esas sayılı sırasına kaydı yapılmıştır. Büyükçekmece İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmiş olup, davacı tarafından davalılar aleyhine1.218.358,68 TL asıl alacak ,22.0...