DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 21.02.2022 tarihinde olay yerini terk ettiğini, firarisi sürücü sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, ... plakalı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, olay yerinin kaza tutanağı kapsamında olay yerini terk eden sürücünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kazada davalı tarafın asli ve tam kusurlu olduğunu, olay yerini terk ettiğini, meydana...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/458 Esas KARAR NO : 2025/832
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 21.02.2022 tarihinde olay yerini terk ettiğini, firarisi sürücü sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, ... plakalı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, olay yerinin kaza tutanağı kapsamında olay yerini terk eden sürücünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kazada davalı tarafın asli ve tam kusurlu olduğunu, olay yerini terk ettiğini, meydana gelen kazanın neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından 12.04.2022 tarihinde ödenen tazminatın, 217.076,17 TL tutarında rücu edildiğini, bu sebeplerle davanın kabulüyle, davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptalini, takibin 226.122,00 -TL (takip toplamı) üzerinden devamı ile 12.04.2022 (sigorta tazminatının ödeme tarihi) tarihinden itibaren işleyecek faiziyle (ticari temerrüt faizi) birlikte tahsilini, asıl alacak tutarının %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, dosyanın tensibi ile birlikte davalıların menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Rücu şartlarının oluşmadığını, davacı tarafın sürücüye yönelik kast veya ağır kusur izafe edilebilecek her hangi bir delili dava dilekçesi ile birlikte ibraz etmediğini, davacı yanın dayandığı genel şartın, bedeni hasara neden olan trafik kazalarına ilişkin olduğunu, yalnızca maddi hasarın ortaya çıktığı eldeki uyuşmazlık bakımından uygulanma imkanının bulunmadığını, bu sebeplerle davanın reddini ve Bakırköy .... icra dairesinin ... E. sayılı icra takibinin iptaline karar verilmesini, kötü niyeti aşikar olan davacının %20den aşağı olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Açılan davanın sigorta ödemesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının sigortalısı olan davalının karışmış olduğu kazada dava dışı ... plaka sayılı aracın zarar görmesi nedeni ile yapılan ödemeden davalının sorumlu olması gerekip gerekmediği, davacı şirket nezdinde sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün olay yerini terk veya ağır kusur nedeni ile yapılan ödemeden sorumlu tutulup tutulmayacağı, davacı sigorta ş...