DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/09/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan .... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... çek seri No'lu 30.08.2025 keşide tarihli 100.000 TL bedelli çekin kaybedilmek suretiyle zayii olduğunu, çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü şahsın eline geçmesi ihtimalinin söz konusu olabileceğini, bu sebeplerle müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından teminatsız bir şekilde tedbiren ödemeden men kararı verilmesini mahkeme aksi kanaate ise uygun bir teminat karşılığında ödemeden men yasağının...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/823 Esas KARAR NO : 2025/828
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/09/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan .... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... çek seri No'lu 30.08.2025 keşide tarihli 100.000 TL bedelli çekin kaybedilmek suretiyle zayii olduğunu, çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü şahsın eline geçmesi ihtimalinin söz konusu olabileceğini, bu sebeplerle müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından teminatsız bir şekilde tedbiren ödemeden men kararı verilmesini mahkeme aksi kanaate ise uygun bir teminat karşılığında ödemeden men yasağının koyulmasını, ödemeden men yasağının ilgili bankaya müzekkere yazılarak ivedi bir şekilde bildirilmesini, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ilanlarının yaptırılmasını, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2) Davacının 17/09/2025 tarihli dilekçesi ile davadan vazgeçtiğini beyan etmiş olduğu anlaşılmakla, davanın vazgeçme nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davacının vazgeçme beyanı nedeniyle açılan davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer OLMADIĞINA, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-İlgili bankaya müzekkere yazılarak Keşidecisi .... olan ... Bankası A.Ş. .... Şubesi'ne ait ... çek seri No'lu 30.08.2025 keşide tarihli 100.000 TL bedelli çek hakkındaki ödeme yasağının kaldırılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince davacıya İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/09/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır