DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin; bilgisayar, yazılım, elektronik, güvenlik sistemleri gibi çok geniş bir yelpazedeki ürünlerin ithalatını ve toptan satıcılığını yapan halka açık bir anonim şirketi olduğunu, davalı şirketin de, müvekkili şirketten, takibe konu edilen 5 adet fatura içeriğindeki muhtelif bilgisayar ürünlerini ve yazılımları satın aldığını, fatura bilgilerinin; - 20.09.2024 tarihli, ... nolu ve 1.351,99 USD bedelli fatura, - 06.09.2024 tarihli, ... nolu ve 29.822,87.USD bedelli fatura, - 24.09.2024 tarihli, ... nolu...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/165 Esas KARAR NO : 2025/836
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin; bilgisayar, yazılım, elektronik, güvenlik sistemleri gibi çok geniş bir yelpazedeki ürünlerin ithalatını ve toptan satıcılığını yapan halka açık bir anonim şirketi olduğunu, davalı şirketin de, müvekkili şirketten, takibe konu edilen 5 adet fatura içeriğindeki muhtelif bilgisayar ürünlerini ve yazılımları satın aldığını, fatura bilgilerinin; - 20.09.2024 tarihli, ... nolu ve 1.351,99 USD bedelli fatura, - 06.09.2024 tarihli, ... nolu ve 29.822,87.USD bedelli fatura, - 24.09.2024 tarihli, ... nolu ve 288,79.USD bedelli fatura, - 27.08.2024 tarihli, ... nolu ve 7.612,68 USD bedelli fatura, - 26.09.2024 tarihli, ... nolu ve 2.661,00 USD bedelli faturalar olduğunu, fakat, davalı şirketin, faturalardan kaynaklanan borçlarını, faturalar üzerindeki son ödeme tarihleri geçtiği halde ödemediğini, faturaların içeriklerine yönelik olarak, yasal süre içerisinde yapılmış bir itirazı da bulunmadığını, bunun üzerine, alacağı tahsil etmek amacıyla, genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun, icra takibine itirazda bulunarak borçlarını kabul etmediğini ve takibi durdurduğunu, itirazlarında özetle, borcu ve ferilerini kabul etmediğini beyan ettiğini, davadan önce dava şartı olması nedeniyle arabuluculuk müessesesine müracaat edilmişse de, borçlu ile anlaşma sağlanamadığını, faturalara konu ürünlerin borçlu şirkete teslim edildiğini, borçlu şirketin, takibe konu faturalardan 06.09.2024 tarihli, ... nolu ve 29.822,87.USD bedelli olan faturayı kısmen ödediğini, bu faturadan 15.389,91.USD borcu bulunduğunu, icra takibi başlatılırken kısmi ödeme dikkate alınmadığını, diğer faturaların ise hiç ödenmediğini, bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava faturadan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup taraflar arasında ticari ilişki kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa ödemeler ödemeler sonucunda davacının davalıdan alacağının kalıp kalmadığı hususlarında olduğu tespit edilmiştir. Bakırköy .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası UYAP üzerinden, Bayrampaşa Vergi Dairesinden davacı şirketin 2024 yılına ait BA-BS formları, Yenibosna Vergi Dairesinden davalı şirketin 2024 yılına ait BA-BS formları celp edilm...