DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıdan olan bakiye açık hesap alacağının tahsili amacıyla, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının borcun tamamına itiraz ettiğini, davalının haksız itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, müvekkilinin 40.736,00 TL açık hesap alacağı bulunmakta olduğunu davalının, tüm girişimlere karşın borcunu ödemediğini, bu sebeple açılan davanın kabulü ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/235 Esas KARAR NO : 2025/837
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıdan olan bakiye açık hesap alacağının tahsili amacıyla, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının borcun tamamına itiraz ettiğini, davalının haksız itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, müvekkilinin 40.736,00 TL açık hesap alacağı bulunmakta olduğunu davalının, tüm girişimlere karşın borcunu ödemediğini, bu sebeple açılan davanın kabulü ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın icra takibine konu etmiş olduğu fatura konusu malın, müvekkili davalı tarafından satın alınmadığını, davacı tarafından da mal teslimi yapılmadığını, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde davalı tarafın davacı tarafa icra takibinde talep edilen şekilde borcunun bulunmadığı ortaya çıkacağını, bu nedenle, davacıya karşı müvekkili davalının borcunun bulunmadığını beyan etmiş, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava faturadan kaynaklı açık hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup taraflar arasında ticari ilişki kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa ödemeler ödemeler sonucunda davacının davalıdan alacağının kalıp kalmadığı hususlarında olduğunun tespit edilmiştir. Bakırköy .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası UYAP üzerinden, Bayrampaşa Vergi Dairesi Müdürlüğünden davacı tarafın 2024 yılına ait BA-BS formları, Güneşli Vergi Dairesi Müdürlüğünden davalı tarafın 2024 yılına ait BA-BS formları celp edilmiştir. Davacı Tarafın Defterleri; İbraz edilen 2024-2025 yılı envanter defterlerinin açılış onaylarının, TTK Madde 64,66 (Eski TTK. Madde 69,70/son 72/3) ve VUK madde 220-226 uyarınca yasal sürelerde ve usule uygun şekilde tasdik ettirildiği görülmüştür. Davacı şirket defterlerini elektronik ortamda tutulmaktadır. 2024-2025 yılı şirketin elektronik ortamda tutulan defterlerin açılış-kapanış dönemi işlemlerinin kaydedildiği yevmiye ve kebir defterlerine ilişkin e-defter beratlarının yasal sürede GİB bilgi sistemine yüklendiği görülmüştür. Defterlerin GİB Bilgi Sistemine Yüklendiği Yevmiye ETTN /Tekil No/Tarih bilgileri incelenmiştir. 1 s...