DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2025 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı/ Alacaklı Müvekkili ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden Davalı/ Borçlu Şirketin 31.10.2024 tarihinde 44.640,00 TL ve 2.700,00 TL olmak üzere toplamda 47.340,00 TL tutarında mal satın aldığını, davacı/ alacaklı Müvekkil Şirket ile Davalı/ Borçlu Şirket arasında cari hesap ilişkisinin mevcut olduğunu, Davalı/ Borçlu taraf Müvekkili Şirketten satın almış olduğunu, dava konusu malların parasını ödememesi sebebiyle Müvekkili Şirketinin bakiye cari hesap alacağının mevcut olduğunu, Davacı/ Alacaklı Müvekkili...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/396 Esas KARAR NO : 2025/644
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2025 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı/ Alacaklı Müvekkili ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden Davalı/ Borçlu Şirketin 31.10.2024 tarihinde 44.640,00 TL ve 2.700,00 TL olmak üzere toplamda 47.340,00 TL tutarında mal satın aldığını, davacı/ alacaklı Müvekkil Şirket ile Davalı/ Borçlu Şirket arasında cari hesap ilişkisinin mevcut olduğunu, Davalı/ Borçlu taraf Müvekkili Şirketten satın almış olduğunu, dava konusu malların parasını ödememesi sebebiyle Müvekkili Şirketinin bakiye cari hesap alacağının mevcut olduğunu, Davacı/ Alacaklı Müvekkili Şirketi ...Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 15.340,00 TL tutarındaki cari hesap alacağının faiziyle birlikte tahsili için Davalı/ Borçlu ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, Davalı/Borçlu Şirket, cari hesap ekstresine göre takibe konu borcunu ödemediğini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine Davalı/ Borçlu taraf itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı/ borçlunun şirketinin icra takibine karşı itirazları haksız, hukuken dayanaksız ve kötü niyetli olduğunu, bu sebeplerle davanın kabulünü, davalı/borçlu şirketin Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamını, kötüniyetli Davalı/Borçlu aleyhine olmak üzere %20 oranında icra inkar tazminatının ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu icra takibi yetkisiz mercilerde açılmış olduğunu yetki itirazlarının olduğunu, müvekkili şirketinin muaccel olmuş bir borcu bulunmadığını, icra takibinden önce davacı tarafından müvekkile geçerli bir ihtar yapılmadığını, müvekkili temerrüde düşürülmediğini, temerrüt faizi yasal sınırın üstünde olduğunu, takibe haksız olarak itiraz edilmediğini, icra inkar tazminatı talebinin isabetsiz olduğunu, bu sebeplerle açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Bakırköy ..... İcra Dairesi'nden ... sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmiş olup, davacı tarafından davalı aleyhine 15.340,00TL toplam alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların takibe itiraz ettiği anlaşıldı.
Davalı yan, icra ...