DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 22/01/2025 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılmış olan ticaret neticesinde müvekkili tarafından 16.03.2024 tarih ve ... nolu 507.384,00 TL faturasından ödenmemiş bakiye kalan kısmı olan 507.384,00 TL bakiye alacağı alınamadığından Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında icra takibi yapıldığını, yapılan icra takibine davalı borçlunun, borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkiline ait...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/858 Esas KARAR NO : 2025/826
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 22/01/2025 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılmış olan ticaret neticesinde müvekkili tarafından 16.03.2024 tarih ve ... nolu 507.384,00 TL faturasından ödenmemiş bakiye kalan kısmı olan 507.384,00 TL bakiye alacağı alınamadığından Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında icra takibi yapıldığını, yapılan icra takibine davalı borçlunun, borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkiline ait alacağı tahsil edebilmek amacıyla Küçükçekemece Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, ... nolu arabuluculuk dosyasında davalı borçlu ile müvekkili arasında anlaşma sağlanmadığını, borçlunun borcunu ödemeyi kabul etmediğini, müvekkilinin hala alacağını alamadığını, bu sebeplerle, Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli itiraz sebebiyle takip konusu asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. E. sayılı dosyasının UYAP incelenmesinde; taraflarının aynı olduğu, taleplerinin aynı döneme ait farklı faturalara ilişkin olduğu olduğu görülmüştür. Mahkememizin işbu dava dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davacı vekilinin birleştirme talebinin bulunduğu, yapılacak bilirkişi incelemesi nazara alındığında usul ekonomisi ilkesi gereğince dosyaların birlikte görülmesi gerektiği kanaati hasıl olduğundan mahkememiz iş bu dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Mahkememiz dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca davaların BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 4-Yargılama gideri, harç, vekalet ücreti vs. hususların birleşen dosyada ele alınmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar v...