Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, Davalıya ait, dava dilekçesi ve delil listesi ekinde sunulan listede ...... plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Çatalca İcra Müdürlüğü -.... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, Borçlu vekilinin Sayın Müdürlüğünüz'ün dosyasından gönderilen ödeme emri tarafımıza tebliğ edilmiştir. Bu icra tkibine,, iddia edilen borca/alacağa, faize, faiz oranına ve diğer tüm fer'ilerine itiraz ediyoruz." diyerek takibin durdurulmasını talep ettiğini, İtiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/13 Esas KARAR NO : 2025/747 Karar
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 06/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, Davalıya ait, dava dilekçesi ve delil listesi ekinde sunulan listede ...... plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Çatalca İcra Müdürlüğü -.... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, Borçlu vekilinin Sayın Müdürlüğünüz'ün dosyasından gönderilen ödeme emri tarafımıza tebliğ edilmiştir. Bu icra tkibine,, iddia edilen borca/alacağa, faize, faiz oranına ve diğer tüm fer'ilerine itiraz ediyoruz." diyerek takibin durdurulmasını talep ettiğini, İtiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın açıldığını, Yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, Davalının takipte, müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile asıl alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, Davalı borçlunun ihlalli geçişi inkâr etmeksizin, icra dosyasına yapmış olduğu itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, Takip talebi ile talep edilen geçiş ücreti, ceza tutarı ve süresi içinde ödemesini yapmamış olması nedeniyle talep edilen faiz yasalara uygun olduğundan, itirazın iptal edilerek takibe devam edilmesine cevaz verilmesini, İzahatlar çerçevesinde davalı borçlunun itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun, icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik itirazlar olduğu açık olarak görüldüğünden itirazlarının tümden iptalini, bu nedenlerle Yapılacak yargılama neticesinde davalının Çatalca İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin Davalı üzerinde bırakılmasına ve vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı taraf sunduğu dava cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacının işlettiği köprü ve otoyoldan ..... plakalı araçlarla ihlalli geçiş yaptığına ilişkin iddiada bulunduğunu, Davacı tarafın iddialarının hiçbir mesnedi bulunmadığını, davanın yetkisiz ve görevsiz mahkemede açıldığını, İş bu davada Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğunu, görev itirazlarının bulunduğunu, Davacı tarafın yol işletmekte olduğunu, müvekkili davalının tüketici konumunda olduğunu, Bu nedenle görevli ve yetkili mahkeme Bakırköy Tüketici Mahkemeleri olduğunu, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, Davacı tarafın haksız olarak müvekkili şirket hakkında ihlalli geçişlerin olduğundan bahisle Çatalca İcra Müd...