Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 11.09.2023 tarihinde davalı şirketten 0 km 2023 Model .... marka bir araç satın aldığını, aracın 12.09.2023 tarihinde müvekkiline teslim edildiğini, söz konusu aracın müvekkili şirkete tesliminden sonra araç torpidosunda çizikler ve yırtıkların olduğunu, bu hususta davalı şirket ile iletişime geçilmiş ise de bir sonuç alınamadığını, söz konusu ayıba ilişkin müvekkili şirket tarafından 15.09.2023 tarihinde Gaziosmanpaşa .... Noterliği ... Yevmiye numarası ile "aracın misli ile değişimi talepli" ihtarname gönderildiğini, ancak gönderilen ihtarnameye rağmen yine davalıdan herhangi bir sonuç alınamadığını, satılan malın ayıplı olduğunu, dava konusu aracın torpidosunda yırtık ve çiziklerin olması maldaki...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/631 KARAR NO : 2025/110
DAVA KONUSU : Alacak DAVA TARİHİ : 01/10/2024 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 11.09.2023 tarihinde davalı şirketten 0 km 2023 Model .... marka bir araç satın aldığını, aracın 12.09.2023 tarihinde müvekkiline teslim edildiğini, söz konusu aracın müvekkili şirkete tesliminden sonra araç torpidosunda çizikler ve yırtıkların olduğunu, bu hususta davalı şirket ile iletişime geçilmiş ise de bir sonuç alınamadığını, söz konusu ayıba ilişkin müvekkili şirket tarafından 15.09.2023 tarihinde Gaziosmanpaşa .... Noterliği ... Yevmiye numarası ile "aracın misli ile değişimi talepli" ihtarname gönderildiğini, ancak gönderilen ihtarnameye rağmen yine davalıdan herhangi bir sonuç alınamadığını, satılan malın ayıplı olduğunu, dava konusu aracın torpidosunda yırtık ve çiziklerin olması maldaki ayıbı gösterdiğini, malın ayıplı olması halinde satıcının ayıptan sorumlu olması sebebiyle alıcının birtakım seçimlik haklarının olduğunu, müvekkili adına ayıp oranında satış bedelinden indirim yapılmasını talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100 TL olmak üzere, bilirkişi hesaplaması sonucu araç bedeli üzerinden ayıp oranında indirilecek miktarın davalıdan tahsili ayıp oranında bedelinden indirime karar verilmesi halinde davacıya iade edilecek meblağın davalıdan avans faiziyle alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı taraf sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesindeki beyan ve iddialarının gerçek dışı olduğunu, kabulü mümkün olmadığını, davacının davayı daha önce (10.11.2023) Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas ... karar sayılı dosyasında "misli ile değişim veya satış bedelinden indirim yapılması" talepli olarak açtığını, mahkemece eksik harcın tamamlanması aksi halde dosyanın işlemden kaldırılacağı davacıya bildirildiğini, davacı süresi içerisinde eksik harcı tamamlamadığından mahkemece dosya işlemden kaldırılmasına karar verildiğini, malıh ayıplı olması durumunda tüketicinin seçimlik haklarını düzenlendiğini, tüketicinin seçimlik haklarını tek yanlı ve varması gereken bir irade açıklamasıyla kullanmasının gerektiğini, davacı Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açmış olduğu davada "misli ile değişim ve satış bedelinde indirim" seçimlik haklarını kullanmış olup, mahkemenizde açmış olduğu davanın usulden reddinin gerektiğini, davaya konu olayda davacının aracı 11.09.2023 tarihinde satın aldığını, ayıp ihbarını ise 15.09.2023 tarihinde müvekkili şirkete tebliğ edilen Gaziosmanpaşa ....