Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aşağıda bilgileri hamiline yazılı çekin lehtarı ve hamili olduğunu, müvekkilinin aynı zamanda ... vergi numaralı ... Firmasının yetkilisi olduğunu, müvekkile bir takım ticari sebeplerden dolayı çek gönderildiğini, keşidecisi .... Gıda İnşaat Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan .... Bankası ... Şubesi'nden alınmış lehtarı ve hamili ..., 20.10.2024 keşide tarihli 250.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çek ile keşidecisi .... Gıda İnşaat Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan .... Bankası ... Şubesi'nden alınmış lehtarı ve hamili ..., 20.11.2024 keşide tarihli 250.000,00TL bedelli ... seri numaralı iki çekin meşru hamili müvekkilinin olduğunu, söz konusu çekler ... Kargo .... şubesinde kaybolduğunu, söz konusu çeklerin...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/77 Esas KARAR NO : 2025/179 Karar
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 24/01/2025 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aşağıda bilgileri hamiline yazılı çekin lehtarı ve hamili olduğunu, müvekkilinin aynı zamanda ... vergi numaralı ... Firmasının yetkilisi olduğunu, müvekkile bir takım ticari sebeplerden dolayı çek gönderildiğini, keşidecisi .... Gıda İnşaat Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan .... Bankası ... Şubesi'nden alınmış lehtarı ve hamili ..., 20.10.2024 keşide tarihli 250.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çek ile keşidecisi .... Gıda İnşaat Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan .... Bankası ... Şubesi'nden alınmış lehtarı ve hamili ..., 20.11.2024 keşide tarihli 250.000,00TL bedelli ... seri numaralı iki çekin meşru hamili müvekkilinin olduğunu, söz konusu çekler ... Kargo .... şubesinde kaybolduğunu, söz konusu çeklerin 3.kişiye cirolanmadığını, müvekkilin imzası olmaksızın çek kaybolmuş ve kötüniyetli şahıslar tarafından imzasının taklit edildiğini, imza itirazında bulunduklarını, müvekkili tarafındna Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas sayılı dosyasıyla 15.10.2024 tarihinde kıymetli evrak iptal davası açıldığını, tedbir süreci devam ederken, söz konusu aşağıda bilgileri yazılı Keşidecisi .... Gıda İnşaat Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan... Bankası ... Şubesi'nden alınmış lehtarı ve hamili ..., 20.10.2024 keşide tarihli 250.000,00TL bedelli ... seri numaralı çekin müvekkiline iade edildiğini, davaya konu diğer çekin kötüniyetli şahısların çekteki imza taklidi yaparak veya sahte cirolar oluşturarak bankaya 20.11.2024 tarihinde ibraz edildiğini, imza örneği alınarak açıklanan nedenlerle, keşidecisi ... Gıda İnşaat Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan .... Bankası ... Şubesi'nden alınmış 20.11.2024 keşide tarihli 250.000,00TL bedelli ... seri numaralı çekin davalıdan istirdatına, müvekkil davacının haklı hamil olarak tespitine ve Çekin müvekkile teslimine veya Çekteki imzanın müvekkile ait olmadığıırı tespitine borçlu olmadığına, davalının veya üçüncü kişilerin çek ile ilgili olarak icra takibinde bulunulması ve bu kişi veya kişilerce çek bedelinin tahsili durumunda müvekkilin telafisi mümkün olmayan zararı söz konusu olacağından, bu zarara sebebiyet verilmemesi açısında davanın devamı süresince ödeme yasağının devamına ve her türlü icra takiplerininde ihtiyati tedbir yoluyla durudurulmasına, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK'nın 792. maddesi uyarıncan çek istirdadı istemine ilişkindir. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyası incelenmekle; ilgilinin Keşidecisi ... Gıda İnşaat Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şi...