DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2025 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2025 Davacı tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 6102 SAYILI TTK nun 4 ve 5.maddeleri uyarınca, uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemenin, Asliye ticaret mahkemesi olması sebebiyle, işbu davanın, mahkemenin görev ve yetkili olması sebebiyle ikame edildiğini, alacaklı olduğunu iddia eden tarafa müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalının faiz karşılığı para veren- deyim yerindeyse, halk arasında tefeci olarak tabir edilen kişi olduğunu, müvekkilinin ticaretle uğaşmaktayken bir miktar elden borç aldığını, fakat aynı şekilde ödediğini, müvekkilinin iadesini istediğinde önce oyaladığını, sonrasında da...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/152 Esas KARAR NO : 2025/183 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2025 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2025
Davacı tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 6102 SAYILI TTK nun 4 ve 5.maddeleri uyarınca, uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemenin, Asliye ticaret mahkemesi olması sebebiyle, işbu davanın, mahkemenin görev ve yetkili olması sebebiyle ikame edildiğini, alacaklı olduğunu iddia eden tarafa müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalının faiz karşılığı para veren- deyim yerindeyse, halk arasında tefeci olarak tabir edilen kişi olduğunu, müvekkilinin ticaretle uğaşmaktayken bir miktar elden borç aldığını, fakat aynı şekilde ödediğini, müvekkilinin iadesini istediğinde önce oyaladığını, sonrasında da yırtıp attığını söylediğini, davalı alacaklının ,senetteki boşlukları sonradan doldurduğunu, ilgili senetin gecersizliğinden bahisle, ilgili olarak, davacı müvekkilinin öncesinde, dar kapsamlı, olarak, Bakırköy .... icra Hukuk Mahkemesinin, .... E. sayılı dava dosyasıyla borca itirazda bulunmuşsa da, mahkemenin görevi ve yetkisi gereği dar kapsamlı olarak inceleme yapıldığını, takibin kambiyo senetlerine mahsusu olması sebebiyle, senette, davalı ... tarafından oynama-tahrifat ve ekleme yapıldığı hususunun, bilirkişi marifetiyle tespit edildiğini, fakat, faiz indirimi dışında bir karar verilemediğini, nitekim bu konuda ayrıntılı olarak inceleme yapma ve karar verme yetkisinin Ticaret Mahkemesine ait olduğunu, öncelikle, davacı müvekkili aleyhine başlatılan, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün,... E. Sayılı dosyasında icra takinibin teminatsız olarak, durdurulmasına; yapılacak yargılama sonunda, davanın kabulü ile, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün, .... E. Sayılı dolayısıyla takibe - icraya konu edilen, senetin, sahteliğinin tespit edilmesi ve davacının borçlu olmadığının resen dikkate alınması gerektiğini, işbu senetin, gecersizliğine,-iptaline -hükümsüzlüğüne ve davacının, davalıya borcunun olmadığının tespitine, senedin davacıya iadesine, yapılan icra takibinin iptaline karar verilmesini; davalının kötü niyetli davranışlarına dayanarak, %20 oranında minimum tazminata hükmedilmesi ile yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 19/02/2025 tarihli ara karar ile; "Arabuluculuk Son Tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini 1 HAFTALIK KESİN SÜRE içerisinde sunmasının istenmesi için davetiye çıkarılmasına, sunmadığı takdirde davanın usulden reddedileceği hususunun ihtarına," hususunda davacı vekiline ihtaratlı davetiye çıkartılmıştır. Davacı vekili 26/02/2025 tarihli uyap üzerinden sunduğu beyan dilekçesinde; Mahkemenin 19.02.2025 tarihli ara kararında eksik harç tamamlanması ve ...