DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2025 Davacı tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ....'ın Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takibine ilişkin ödeme emrini 10.05.2023 tarihinde tebellüğ ettiğini, müvekkili ...'ın eşi ....'ın ağabeyi ve eski avukatı olan davalı ...'ya borcu bulunmadığı halde takibe dayanak bono, davalı ... tarafından müvekkilinin hiçbir bilgisi ve haberi olmadan sahte olarak ve dolandırıcılık kastıyla düzenlendiğini, takibe konu bonoyu müvekkili ... düzenlemediğini, böyle bir bono imzalamadığını, davalı ...'nın uzun yıllar müvekkili ...'ın avukatlığını yaptığını, hem eşinin ağabeyi hem de avukatı olması...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/156 Esas KARAR NO : 2025/154 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2025
Davacı tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ....'ın Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takibine ilişkin ödeme emrini 10.05.2023 tarihinde tebellüğ ettiğini, müvekkili ...'ın eşi ....'ın ağabeyi ve eski avukatı olan davalı ...'ya borcu bulunmadığı halde takibe dayanak bono, davalı ... tarafından müvekkilinin hiçbir bilgisi ve haberi olmadan sahte olarak ve dolandırıcılık kastıyla düzenlendiğini, takibe konu bonoyu müvekkili ... düzenlemediğini, böyle bir bono imzalamadığını, davalı ...'nın uzun yıllar müvekkili ...'ın avukatlığını yaptığını, hem eşinin ağabeyi hem de avukatı olması nedeniyle de müvekkilinin kendisine son derece güvendiğini, müvekkilinin herhangi bir bono imzalamadığı için öncelikle bonodaki imzanın kendisine ait olup olmadığı hususunda tereddüte düştüğünü, bu nedenle ilk olarak Bakırköy.... İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile bono vasfına ve imzaya itiraz davası açıldığını, ...'nın her halükarda suç işleyerek bonoyu tanzim ettiğini, davalının bu suçu mesleğinden dolayı kendisine güvenilerek, dava işlemleri için verilen imzayı kullanarak işlediğini, davalı ...'nın anne ve babalarının ölümünü müteakip kız kardeşi ... ve onun eşi ...'ı sahte belgeler ve imzalarla borçlandırmak adına türlü girişimlerde bulunduğunu, Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takibine ilişkin ödeme emri 12.09.2022 tarihinde müvekkil .... 'a tebliğ edildiğini, ... 'ın 30.04.2022 tarihinde düzenlenen senet ile 31.08.2022 ödeme gününde ağabeyi Avukat ...'ya 200.000,00 USD borçlandırıldığını, ..., öz kardeşi-ağabeyi ...'ya hiçbir borcu bulunmadığını, takibe konu senedi imzalamadığını, düzenlemediği halde başlatılan takip ve düzenlenen senet ile büyük bir şok yaşadığını, 14.09.2022 tarihinde Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesi'nde .... Esas sayılı dosya ile takibe ve imzaya itiraz edildiğini, ...'nın daha sonra anne ve babası ... adına sahte vasiyetler hazırlayarak bunları da dava dosyalarına sunduğunu, anne ve babasının imzalarını taklit ederek .... ve ... hakkında akıl almaz iddialarını, onların ağızlarından çıkmış gibi kendisi yazdığını ve imzaladığını, tüm bu kanunsuz, suç teşkil eden eylemlerinden sonra takibe konu bonoyu düzenleyerek davacı ...'ı sahte belge ile borçlandırmaya çalıştığından menfi tespit davası açmak zarureti hasıl olduğunu belirterek dava konusu senedin hükümsüzlüğüne karar verilerek iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde; "Her ne kadar Menfi Tespit Davalarında arabuluculuk dava şartı olsa da somut uyuşmazlık kambiyo...