DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde;Müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası üzerinden borçlu hakkında cari hesap alacağına dayanarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının 24/04/2020 tarihinde 119.837,00-TL ve 27/07/2020 tarihinde 18.071,88-TL kısmi ödeme yaparak takibe kısmi itirazda ve yetki itirazında bulunarak takibi durdurulduğunu, dosyanın yetkili icra müdürlüklerine gönderilerek Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ...... esasına kaydedildiğini, davalının icra takibine de borçlu olmadığını iddia ederek itiraz etmiş ve takibi durdurulduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/494 Esas KARAR NO : 2025/180
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde;Müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası üzerinden borçlu hakkında cari hesap alacağına dayanarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının 24/04/2020 tarihinde 119.837,00-TL ve 27/07/2020 tarihinde 18.071,88-TL kısmi ödeme yaparak takibe kısmi itirazda ve yetki itirazında bulunarak takibi durdurulduğunu, dosyanın yetkili icra müdürlüklerine gönderilerek Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ...... esasına kaydedildiğini, davalının icra takibine de borçlu olmadığını iddia ederek itiraz etmiş ve takibi durdurulduğunu, dava konusu takibin 17/09/2024 tarihli kapak hesabına göre dosya bakiye borcu 70.680,54-TL olduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, davaya ve icra takibine konu alacağın likit olduğunu, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, sonuç olarak Davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakkı saklı kalmak kaydı ile; Davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve Küçükçekmece İcra müdürlüğünün ..... esas sayılı icra dosyasının takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde;Davacının davasında yer alan hususlar gerçeği yansıtmadığını, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, ticari defterlerin incelenmesinde bu durumun ortaya çıkacağını, tüm ödemelerin düzenli yapıldığını, müvekkili şirket tarafından İstanbul .... İcra Müdürlüğü icra dosya hesabına 24/07/2020 tarihinde 119.837,00 TL; 27/07/2020 tarihinde ise 18.071,88 TL olmak üzere toplam 137.908,88 TL ödeme yapıldığını, kalan alacak iddiasına ise müvekkilin borcunun bulunmaması sebebi ile itiraz edildiğini, süresinde yapılan ödeme ile müvekkilinin davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, davacının işbu davasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle alacağın %20'sinden az olmamak üzere, müvekkil lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyasının 25/11/2024 tarihli celsesine davacı tarafın katılmaması üzerine mahkememizce dosyanın 25/11/2024 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alı...