DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/12/2024 KARAR TARİHİ : 28/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ve alacaklı müvekkilinin nakliye şirketi olup bu kapsamda müşterilerine nakliye hizmeti sağladığını, davalının müvekkili şirketten nakliye hizmeti satın aldığını, verilen hizmete karşılık müvekkili şirket tarafından fatura keşide edildiğini fakat davalı şirketin fatura bedellerini ödemediğini, bundan dolayı müvekkili tarafından Küçükçekmece İcra Dairesi .... E. sayılı icra dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine cari hesaptan kaynaklı yapılan ödemeler mahsup edildikten sonra kalan bakiyenin konu edildiğini, davalının 25.07.2024...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1015 Esas KARAR NO : 2025/363
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/12/2024 KARAR TARİHİ : 28/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ve alacaklı müvekkilinin nakliye şirketi olup bu kapsamda müşterilerine nakliye hizmeti sağladığını, davalının müvekkili şirketten nakliye hizmeti satın aldığını, verilen hizmete karşılık müvekkili şirket tarafından fatura keşide edildiğini fakat davalı şirketin fatura bedellerini ödemediğini, bundan dolayı müvekkili tarafından Küçükçekmece İcra Dairesi .... E. sayılı icra dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine cari hesaptan kaynaklı yapılan ödemeler mahsup edildikten sonra kalan bakiyenin konu edildiğini, davalının 25.07.2024 tarihinde başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, yapılan itiraz sonucunda icra takibinin durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazında ödediğini iddia ettiği, 1.976,83 TL'yi takipten sonra 25.07.2024 tarihinde müvekkiline haricen ödediğini belirterek müvekkilinin ileride doğabilecek zararlarının önüne geçilebilmesi adına (teminatsız olarak) ihtiyati haciz kararı verilmesini, itirazın iptaline ve takibin devamına (takipten sonra ödenen 1.976,83 TL'nin borçlu davalı tarafından tahsil harcı yatırılması durumunda mahsup edilmesine, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen reeskont avans faizi ile ödemesine, davalı/borçlunun kötü niyetli itirazı nedeniyle takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nakliye hizmeti ilişkisinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Takibe konu icra dosyası, faturalar ve ticari defter kayıtları dosyamız içerisine alınmıştır. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 9.334,00 TL Fatura (İstenen: Yıllık Reeskont Avans), 2.251,86 TL (01.01.2024 -18.07.2024 İşlemiş Faiz, 11.585,86 TL Toplam Alacak, Tutarındaki toplam alacağın tahsilde tekerrür olmamak şartıyla takip tarihinden itibaren asıl alacağa (fatura) - yıllık (%44,25) oranında ve değişen oranlarda işleyecek reeskont avans faizi, icra gideri ve vekâlet ücreti ile birlikte tahsili (Fazlaya dair ...