DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, uluslararası nakliyat, dağıtım ve depolama alanında faaliyet gösterdiğini, davalının Türkiye-İtalya arası karayolu ile nakliyesini gerçekleştirdiğini, bu sebeple davalı firmaya 16.11.2023 tarih, ....... numaralı, 3.500,00 EUR bedelli taşıma faturası düzenlediğini, taşıma hizmeti verildiğini fakat taşıma bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, müvekkili şirketin davalıya söz konusu borcunu ödemesi için taleplerde bulunduğunu ancak bir sonuç alınamayınca Büyükçekmece İcra Müdürlüğü ..... E. sayılı (Eski Esas: Büyükçekmece ...... İcra...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/145 Esas KARAR NO : 2025/444
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, uluslararası nakliyat, dağıtım ve depolama alanında faaliyet gösterdiğini, davalının Türkiye-İtalya arası karayolu ile nakliyesini gerçekleştirdiğini, bu sebeple davalı firmaya 16.11.2023 tarih, ....... numaralı, 3.500,00 EUR bedelli taşıma faturası düzenlediğini, taşıma hizmeti verildiğini fakat taşıma bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, müvekkili şirketin davalıya söz konusu borcunu ödemesi için taleplerde bulunduğunu ancak bir sonuç alınamayınca Büyükçekmece İcra Müdürlüğü ..... E. sayılı (Eski Esas: Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü ...... E.) dosyasıyla takibe geçildiğini, davalı tarafından da ilgili borca itirazda bulunulduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin 3.500,00 EUR üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren EUR cinsi döviz alacakları için en yüksek mevduat faizi işletilmesine, davalı-borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazından dolayı %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tekstil alanında faaliyet gösteren bir ihracat firması olduğunu, davacı şirketin müvekkilinin İtalya teslimli olan eşyasını taşıdığını, müvekkili şirketin, davacı şirket tarafından taşınan eşyalarının müvekkilinin müşterisine geç ulaşmasından kaynaklı müvekkilinin müşterisinden ödemesini alamadığını, davacı şirketin beyan ettiği şekliyle belirttiği süreden geç teslim etmiş olması neticesinde müvekkili şirketin hem ticari ilişkisinin zedelendiğini hem de müşterisinden ödeme alamadığını belirterek haksız ve mesnetsiz olan davanın reddi ile davacı tarafça haksız yere başlatılan icra takibinde takip miktarının %20'si oranında kötü niyet tazminatının taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında akdedilen taşımacılık sözleşmesi kapsamında düzenlenen fatura alacağının tahsili istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 3.500.00-EURO fatura alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali m...