DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında, davacı tarafından üretimi yapılan ve teslim edilen malların karşılığı olan bir kısım faturaların bedeli defalarca talep edilmesine rağmen, davalı tarafça ödenmediğini, taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan ve cari ekstre (muavin) - faturaya dayalı alacağın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla davanın kabulünü, itirazın iptali...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/428 Esas KARAR NO : 2025/443
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında, davacı tarafından üretimi yapılan ve teslim edilen malların karşılığı olan bir kısım faturaların bedeli defalarca talep edilmesine rağmen, davalı tarafça ödenmediğini, taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan ve cari ekstre (muavin) - faturaya dayalı alacağın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla davanın kabulünü, itirazın iptali ile takibin devamını, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda TTK. m.1530 uyarınca ticari temerrüt faizi uygulanmasını, dava değerinin %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ile mahkum edilmesini, yargılama gideri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını kabul etmediklerini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ...... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, davalı ile davacının yapmış olduğu ticari ilişkiden dolayı borcu bulunmadığını, davalı ile davacı şirket arasında yapılan ticari ilişkide 78.593 Adet ...... aslkılı elbise 'nin 14,00-TL birim fiyattan ütü ambalaj işi yapılması konusunda anlaşıldığını, davacı şirkete teslimi yapılan 78.593 adet ..... askılı elbisenin 7.200 adetinin eksik teslim edildiğini, 09.07.2024 tarih ....... numaralı faturanın keşide edildiğini, fatura içeriği incelendiğinde 7.200 adet azucenna askılı elbiseye ütü ambalaj işçilik bedelinin fatura edildiğini, davacı tarafın söz konusu faturayı itiraz etmeden kabul ettiği ve ticari defter kayıtlarına alındığını, davacı tarafın söz konusu faturaya itiraz etmeyerek 7.200 adet ürünün uhdesinde olduğunu eksik teslim ettiğini kabul ettiğini beyanla davanın reddini, takibin iptalini %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 229.487,06-TL cari hesap alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresi...