DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/05/2025 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın ekte bir sureti sunulan Bakırköy ..... Noterliği'nin 16.01.2025 tarih ve .... yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile davalı ...'nden .... tescil plakalı aracı 196.000 km'de satın aldığını, Bahsi geçen aracın satın alınmasından 2 gün sonra 18.01.2025 tarihinde aracı henüz 96 km kullanmış olan müvekkilinin sürüş halindeyken araç motor arızası verdiğini ve motoru çalışmayı durdurduğunu, bunun üzerine araç için çekici çağrıldığını ve aracın .... Mahallesi ... Bulvarı No:78 Esenyurt/İstanbul adresindeki özel servise...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/400 Esas KARAR NO : 2025/446
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/05/2025 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın ekte bir sureti sunulan Bakırköy ..... Noterliği'nin 16.01.2025 tarih ve .... yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile davalı ...'nden .... tescil plakalı aracı 196.000 km'de satın aldığını, Bahsi geçen aracın satın alınmasından 2 gün sonra 18.01.2025 tarihinde aracı henüz 96 km kullanmış olan müvekkilinin sürüş halindeyken araç motor arızası verdiğini ve motoru çalışmayı durdurduğunu, bunun üzerine araç için çekici çağrıldığını ve aracın .... Mahallesi ... Bulvarı No:78 Esenyurt/İstanbul adresindeki özel servise çektirildiğini, Aracın çekildiği serviste araç üzerinde inceleme yapan motor ustaları aracın hortumunun patlamış olduğunu fark ettiğini, ilk olarak aracın motor hortumunun değiştirildiğini, buna rağmen aracın radyatörünün tıkalı olduğunu ve motorun sorunlu çalıştığının görüldüğünü, bu kez aracın radyatörünün değiştirildiğini ancak bununda fayda etmediğini, yapılan incelemede aracın motorunda contanın yanmış olduğunu ve araca yeniden motor yapılması gerektiğinin anlaşıldığını, Müvekkilinin araçla ilgilenen motor ustalarıyla yaptığı şifahi görüşmede, aracın motor arızasının geçmişteki kullanımdan kaynaklandığını, muhtemelen araçta bu yönde bir kronik arızanın bulunduğunu, aracın bu haliyle gizli ayıplı olarak kendisine satıldığını öğrendiğini, Bunun üzerine araçta oluşan hasarın giderilmesi için davalı ile şifahi görüşmeler yapan müvekkilinin davalıdan öncelikle araçta doğacak onarım bedelinin karşılanacağı cevabını aldığını ancak sonrasında davalı hiçbir masrafa karışmayacağını beyan ettiğini, bu nedenle aracın gizli ayıpla müvekkiline satılmış olduğunun tespiti için Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Değişik İş sayılı dosyasından tespit yaptırıldığını, Bahsi geçen bilirkişi raporunda dava konusu aracın satış tarihinden kısa bir süre önce komple sökülüp rektifiye işlemi yapıldığını, motor ve şanzıman ünitelerine ait tüm parçalarda birleşim yerlerine sıvı conta uygulandığını, birkaç cıvatanın eksik bırakıldığını, birkaçının ise farklı araçlara ait olduğunu, motor rektifiye işleminin kısıtlı yedek parça ve işçilik uygulaması sebebiyle ayıplı olarak yapılmış olduğunun belirlendiğini, Bilirkişi raporundaki bu tespitlerden anlaşılacağı üzere dava konusu araç satışından kısa bir süre önce farklı araçlara ait cıvatalar kullanılarak, kısıtlı yedek parça ve işçilikle ayıplı olarak motor rektifiye işlemine tabi tutulduğunu, öyle ki aracın motor üniteleri ve şanzımanı dahi sıvı contalar ile tutturulduğunu, deyim yerindeyse aracın motoru emanet biçimde toplanarak adeta satılacak k...