DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafa ait ihracat ürünlerinin taşınması konusunda anlaşma sağlandığını, bu anlaşma kapsamında davalının ürünlerinin kalkış yeri İstanbul Havalimanı ve varış yeri ...... olacak şekilde taraflarca belirlenen gün ve saatte yükleme yapılarak müvekkili şirket tarafından taşıma hizmeti gerçekleştirildiğini, ancak bu hizmete dair fatura kesilmesine ve sayısız defa hizmetin karşılığı olarak ödeme yapılması için talepte bulunulmasına rağmen davalı tarafça müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle Küçükçekmece İcra Dairesi ...... Esas sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/766 Esas KARAR NO : 2025/412
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafa ait ihracat ürünlerinin taşınması konusunda anlaşma sağlandığını, bu anlaşma kapsamında davalının ürünlerinin kalkış yeri İstanbul Havalimanı ve varış yeri ...... olacak şekilde taraflarca belirlenen gün ve saatte yükleme yapılarak müvekkili şirket tarafından taşıma hizmeti gerçekleştirildiğini, ancak bu hizmete dair fatura kesilmesine ve sayısız defa hizmetin karşılığı olarak ödeme yapılması için talepte bulunulmasına rağmen davalı tarafça müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle Küçükçekmece İcra Dairesi ...... Esas sayılı dosyası nezdinde davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, Davalının Küçükçekmece İcra Dairesi ....... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız, kötü niyetli ve usule aykırı itirazlarının iptaline ve takibin devamını, itirazların, haksız olması ve alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıması sebebiyle likit ve muayyen alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere müvekkil şirket lehine icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından dosyaya sunulmuş cevap dilekçesi bulunmamaktadır. DELİLER VE GEREKÇE: Dava; İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 3.551,39-USD fatura alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; icra takibine konu edilen fatura nedeni ile davacının davalı şirketten alacaklı olup olmadığı hususlarının tespitinden ibarettir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir ve taşımacılık konusunda uzman bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda özetle; ''....1-) Davacının 2023 ve 2024 yılları yılı Ticari defterlerinin, 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, Ticari defterlerinin HMK 222 mad. gereğince davacı lehine delil niteliğinin Sayın Mahkemenizin takdirinde olduğu, 2-) Davalı yana ait ticari defterler inceleme için sunulmamış olduğu, 3-) Davacı yanın incelenen ticari defterlerinde, icra takip tarihi olan 06/06/2024 tarihi itibariyle, davacının davalıdan 3.517 USD (120.314,81 TL) Alacaklı oldukları, 4-) Davacı tarafından davalı yana kümülatif olarak, Toplam Tutarı KDV Dahil 7.325,75 USD olan 29 Adet USD Temel E-Faturası ve Topla...