Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:İlgili taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; ..... bank ..... Şubesine ait, keşidecisi ...... Kağıt Pazarlama Tic. Ve San. Anonim Şti olan, 28.1.2025 keşide tarihli 13.500,00 TL bedelli ...... çek numaralı ve ..... bank ...... Şubesine ait, keşidecisi ...... Kağıt Pazarlama Tic. Ve San. Anonim Şti olan 25.02.2025 keşide tarihli 14.059,70 TL bedelli ...... numaralı çeklerin uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması ihtimalinin bulunduğunu, açıklanan nedenlerle, çek ile ilgili olarak ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda da çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/87 Esas KARAR NO : 2025/416 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 28/01/2025 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 KARAR YAZILMA TARİHİ: 21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:İlgili taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; ..... bank ..... Şubesine ait, keşidecisi ...... Kağıt Pazarlama Tic. Ve San. Anonim Şti olan, 28.1.2025 keşide tarihli 13.500,00 TL bedelli ...... çek numaralı ve ..... bank ...... Şubesine ait, keşidecisi ...... Kağıt Pazarlama Tic. Ve San. Anonim Şti olan 25.02.2025 keşide tarihli 14.059,70 TL bedelli ...... numaralı çeklerin uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması ihtimalinin bulunduğunu, açıklanan nedenlerle, çek ile ilgili olarak ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda da çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Dava tarihinde yürürlükte olan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757/1. maddesine göre;"İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." şeklindedir. Söz konusu maddede düzenlenen yetki kuralı kesin yetki kuralı olup mahkemece resen dikkate alınması gerekir. İlgili talep eden hamilin güncel adresinin Sefaköy/Küçükçekmece /İstanbul adresinde bulunduğu anlaşılmakla davanın yetkili ve görevli mahkemede açıldığı anlaşılmıştır. İptal davasında mahkeme, dilekçe sahibinin senet elinde iken zayi olduğuna ilişkin iddialarını, yaptığı araştırmalar neticesinde inandırıcı bulursa, senedi eline geçireni muayyen bir süre içerisinde mahkemeye getirmeye davet ve aksi takdirde senedin iptaline karar verileceğini ihtar eder. Bu ilânda senede ilişkin bilgilere de yer verilir. İlân, emre yazılı senetler bakımından TTK m. 760 vd.; hamile yazılı senetler bakımından ise TTK m. 663 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Hamile yazılı senetler yönünden senedi getirme süresinin en az 6 ay olarak belirlenmesi gerekir; bu süre ilk ilân gününden itibaren işlemeye başlar (TTK m. 663). Emre yazılı senetler yönünden ise senedi getirme süresi en az 3 ay, en çok bir yıldır (TTK m. 761/1). İlân, TTK'nun 818/1-son maddesi yollaması ile TTKnın 762/1. maddesi hükmü uyarınca, TTKnın 35. maddesinde bahsi geçen Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde üç kere yapılması gerekmekte olup Ticaret Sicil Gazetesinde üç kez ilan yapılmış olup, ilk ilanın 03/02/2025 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır. Davaya konu çeklerin ibraz edilip edilmediği, ibraz edildi ise kim tarafından ibraz edildiği her bir çek bakımından ayrı ayrı sorulmuş olup müzekkere cevapları dosyamız içerisine alınmıştır. Poliçenin iptalinin TT...