DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... plaka numaralı çekicinin, müvekkili şirket nezdinde 06/03/2023 - 06/03/2024 tarihleri arasında ..... numaralı ZMMS (Trafik) Sigorta Poliçesi ile davalı adına sigortalı olduğunu, 25/07/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkili şirket nezdinde sigortalı ...... plaka numaralı firari araç sürücüsünün, İstanbul istikametinden gelip, Edirne istikametine seyir halindeyken Saray Gişeler Bağlantı Yoluna giriş yaptıktan sonra A03/09 Km 000+100 geldiği esnada sağ tarafta bulunan şarampole yuvarlanması sonucu...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/744 Esas KARAR NO : 2025/411
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... plaka numaralı çekicinin, müvekkili şirket nezdinde 06/03/2023 - 06/03/2024 tarihleri arasında ..... numaralı ZMMS (Trafik) Sigorta Poliçesi ile davalı adına sigortalı olduğunu, 25/07/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkili şirket nezdinde sigortalı ...... plaka numaralı firari araç sürücüsünün, İstanbul istikametinden gelip, Edirne istikametine seyir halindeyken Saray Gişeler Bağlantı Yoluna giriş yaptıktan sonra A03/09 Km 000+100 geldiği esnada sağ tarafta bulunan şarampole yuvarlanması sonucu Karayolları Genel Müdürlüğü nezdinde hasar meydana geldiğini, kaza sonrası tanzim edilen kaza tespit tutanağında müvekkili şirket sigortalısı araç sürücüsünün KTK 56/1a maddesini ihlal ederek kazaya sebebiyet verdiği ve KTK 81-1-d maddesini ihlal ederek, kaza yerinden ayrıldığının açıkça ifade edildiğini, sigortalı araç sürücüsünün firar etmesi neticesinde, gerek dava dışı Karayolları Genel Müdürlüğü, gerekse de müvekkili şirket nezdinde zarar meydana geldiği açık olup, davalının tek ve asli kusurlu olduğu ve rücu muhatabı olduğunun muhakkak olduğunu, kaza sonrası Karayolları Genel Müdürlüğü nezdinde 46.807,92-TL hasar meydana gelmiş olup, işbu hasar tutarının 11/08/2023 tarihinde müvekkili şirket tarafından ödendiğini, sonrasında ise davalıdan rücu talebinde bulunulduğunu, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, davalı tarafından müvekkili şirkete ödeme yapılmaması nedeniyle İstanbul ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından işbu takipte yetkiye ve borca itiraz edildiğini, icra dosyasının yetkili Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğüne gönderildiğini ve burada ..... E. Sayılı dosyası açıldığını, borçlu tarafından borca itiraz edildiğini, açıklanan ve resen dikkate alınacak sebepler göz önüne alınarak ve fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak koşuluyla; Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaliyle takibin devamına, davalı/borçlunun işbu haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kaza yapan aracın trafik sigortacısı olduğunu, davacı tarafından rücu talebinin gerekçesinin araç şoförünün olay yerini terk/fira...