DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/09/2024 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının uluslararası nakliye işi yaptığını, davalıya nakliye hizmeti verdiğini, yapılan nakliye isi ile ilgili olarak davalı firmaya 26.02.2024 tarihli .... numarali faturayı düzenlendiğini, davalının faturadan kaynaklı borcunu tam ve gereği gibi ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, kendisine tebliğ edilen ödeme emrine itiraz ettiğini, bildirmiştir. Sonuç ve talep olarak: davalının Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas (Eski Dosya No: Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas) sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın asıl alacak miktarını oluşturan...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/5 Esas KARAR NO : 2025/343
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/09/2024 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının uluslararası nakliye işi yaptığını, davalıya nakliye hizmeti verdiğini, yapılan nakliye isi ile ilgili olarak davalı firmaya 26.02.2024 tarihli .... numarali faturayı düzenlendiğini, davalının faturadan kaynaklı borcunu tam ve gereği gibi ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, kendisine tebliğ edilen ödeme emrine itiraz ettiğini, bildirmiştir. Sonuç ve talep olarak: davalının Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas (Eski Dosya No: Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas) sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın asıl alacak miktarını oluşturan 1.600,00.EURO yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamını, asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi gereğince EURO üzerinden devlet bankalarınca |yıl vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek faiz uygulanmasını, davalı aleyhinde asil alacağın 96 20' den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasında herhangi bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, davalının davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını bildirmiş. Sonuç ve talep olarak: davanın reddini, takip konusu alacağın 20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahküm edilmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir.
Takibe konu icra dosyası, faturalar ve ticari defter kayıtları dosyamız içerisine alınmıştır. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Davacı .... Taşımacılık tarafından, davalı ... aleyhine, 02.07.2024 tarihinde 1.600,00.Euro (26.02.2024 tarihli .... no.lu bakiye fatura alacağı) 20,88.Buro işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.620,88.Euro tutarında icra takibi başlatılmış, ilamsız Takiplerde Ödeme Emri (Örnek No:7) düzenlenmiş ve ödeme emrinde; alacağın tahsil tarihine kadar faizi ile tahsili talep edilmiştir. Davalı tarafından 04.07.2024 tarihli dilekçe ile itiraz edilmiştir. Ödeme emrinde borcun sebebir 26.02.2024 tarihli ... no.lu bakiye fatura alacağı denilmiştir. SMMM Bilirkişi ... ve Lojistik ve Taşıma Uzmanı Bilirkişi ... tarafından dosyaya sunulan bilirkişi heyet raporunda özetle; Davalının yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeme...