Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/809 · K. 2025/59
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/809 K. 2025/59

E. 2024/809K. 2025/5923 Ocak 2025
yetkiye itiraziadeyetkili mahkememaddi zarartazminatalacağın tahsilizarar tazminibaşvurunun reddikamu tüzel kişisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1800'lü 16' dan fazla dilde, bağımsız, dürüst, ön yargıdan uzak bir şekilde haber sunan bir ajans olduğunu, müvekkili şirketin 2018 yılında Türkiye'de kurulmuş bir iştirak şirketi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında 1/04/2021 yürürlük tarihli ..... koşulları çerçevesinde bir .... Hizmetleri Sipariş Formu adı altında bir sözleşme imzalandığını, sözleşmeye istinaden davalı şirketin müvekkili şirkete ilk yıl için aylık olarak toplam 38.000 TL ödemesi yapmasının kararlaştırıldığını, sözleşme yürürlükteyken ve başlangıç döneme devam ederken davalı şirketin Bakırköy .... Noterliği'nin 15/10/2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname "fesih ihtarnamesi) ile sözleşmeyi tek taraflı olarak fesh...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/809 KARAR NO : 2025/59

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2024 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1800'lü 16' dan fazla dilde, bağımsız, dürüst, ön yargıdan uzak bir şekilde haber sunan bir ajans olduğunu, müvekkili şirketin 2018 yılında Türkiye'de kurulmuş bir iştirak şirketi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında 1/04/2021 yürürlük tarihli ..... koşulları çerçevesinde bir .... Hizmetleri Sipariş Formu adı altında bir sözleşme imzalandığını, sözleşmeye istinaden davalı şirketin müvekkili şirkete ilk yıl için aylık olarak toplam 38.000 TL ödemesi yapmasının kararlaştırıldığını, sözleşme yürürlükteyken ve başlangıç döneme devam ederken davalı şirketin Bakırköy .... Noterliği'nin 15/10/2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname "fesih ihtarnamesi) ile sözleşmeyi tek taraflı olarak fesh ettiğini bildirdiğini, müvekkilinin bu ihtarnameye karşı Bakırköy .... Noterliğinin 27/10/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile "Cevabi İhtarname) yanıt verdiğini, kendisinin sözleşmenin ifasında herhangi bir eksik veya kusuru olmadığını, davalı şirketin tek taraflı nedensiz feshinin bir sonuç doğurmayacağını, 31/03/2023 tarihinde sona erecek olan başlangıç dönemi boyunca müvekkili şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirmeye devam edeceğini ve faturaların ödenmemesi halinde her türlü hakkının saklı olduğunun ihtar edildiğini, müvekkili şirketin belirtiği gibi davalı şirkete 31/03/2023 tarihi sonuna kadar hizmet vermeye devam ettiğini, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında faturaları kesmeye devam ettiğini, davalı şirketin kesilen faturaların hiçbirini ödemediğini, müvekkili şirketin ödenmeyen faturalardan doğan alacağın tahsili için son bir ihtarname gönderdiğini, davalı şirketin ihtarnameye cevap vermediğini, arabuluculuk sürecinin başlatıldığını, arabuluculuk çerçevesinde anlaşmanın sağlanamadığını, davalı şirketin fesih beyanı hukuken bir hüküm doğurmadığından davalı şirket tarafından sözleşme kapsamında ödenmemiş bakiyle borcunun faiziyle birlikte davalı şirketten tahsilini talep ettiğini, davalı şirket borcunu ifa etmemekte kusurlu olduğundan müvekkilinin uğradığı aşkın(munzam) zararın da temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsilini talep ettiğini, açıklanan nedenlerle, fazlaya dair her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere, davanın kabulüne, müvekkili şirketin şimdilik 875.276,80 TL (KDV dahil) anapara ve dava tarihi itibariyle 220.592,61 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 1.095.869,41 TL (KDV dahil) alacağının, faize faiz işletilmemek kaydıyla, dava tarihinden itibaren işletilecek sözleşmesel aylık %1 temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, müvekkilin munzam zararının arabuluculuk son...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/631 · K. 2025/110

6 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/336 · K. 2024/232

18 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/760 · K. 2024/123

9 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/361 · K. 2024/57

23 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/435 · K. 2024/233

18 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1115 · K. 2024/399

31 Aralık 2024