Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 28.02.2024 tarihinde Bakırköy (....). Noterliğinin .... yevmiye no.lu Araç Satış Sözleşmesi ile ... Marka "..." plakalı aracın satışı gerçekleştiğini, davalının ve satış için yetkilendirdiği vekili ... tarafından, müvekkiline satımdan önce, aracın tramer hasar kaydının 50.000-TL. olduğu bildirildiğini, bu bilgi ile araç fiyatı üzerine davalıyla anlaşıldığını, müvekkilinin satıştan sonra, aracın içinde bulduğu kaza kayıt evraklarını gördüğünü ve şüphelendiğini, tramer sorgusu yaptırdığında aracın 200.000-TL hasar tramer kaydı olduğu ortaya çıktığını, davalıya aradaki değer kaybının ödenmesi için bildirimde bulunulduğunu, akabinde Bakırköy .... Noterliği'nin .... yevmiye no.lu ihtarnamesi gönderildiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/435 Esas KARAR NO : 2024/233
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 28.02.2024 tarihinde Bakırköy (....). Noterliğinin .... yevmiye no.lu Araç Satış Sözleşmesi ile ... Marka "..." plakalı aracın satışı gerçekleştiğini, davalının ve satış için yetkilendirdiği vekili ... tarafından, müvekkiline satımdan önce, aracın tramer hasar kaydının 50.000-TL. olduğu bildirildiğini, bu bilgi ile araç fiyatı üzerine davalıyla anlaşıldığını, müvekkilinin satıştan sonra, aracın içinde bulduğu kaza kayıt evraklarını gördüğünü ve şüphelendiğini, tramer sorgusu yaptırdığında aracın 200.000-TL hasar tramer kaydı olduğu ortaya çıktığını, davalıya aradaki değer kaybının ödenmesi için bildirimde bulunulduğunu, akabinde Bakırköy .... Noterliği'nin .... yevmiye no.lu ihtarnamesi gönderildiğini, davalı tarafından ihtarnameye dönüş yapılmayınca zorunlu arabuluculuğa başvurduklarını, arabuluculuk sürecinin anlaşmama olarak sonuçlandığını,maddi ve hukuki olgu ve dayanaklar karşısında, davalı satıcı tarafından satılan aracın tramer kaydının alıcı müvekkilimiz davacıya "ayıplı ve hatalı" olarak bildirilmesi nedeniyle, davalı tarafından bildirim yükümlülüğüne aykırı hareket edilmiş olmakla, müvekkilin uğradığı zararın bilirkişi incelemesi neticesinde miktarının tam olarak belirlenebileceğini, dava, talep ve artırım hakkı saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000-TL zararın tazminine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5. maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir.Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak say...