Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin; ...bank ... Şubesine ait, .... San. Tic. Ltd. Şti keşideli, .... çek nolu, 20/04/2024 keşide tarihli, 200.000,00- TL bedelli çekin meşru hamili olduğunu, çekin müvekkilin bilgisi dışında ve rızası hilafında kaybolduğunu, müvekkili tarafından çeklerin vadesi gelmeden durumun fark edildiğini, herhangi bir mağduriyete sebep olunmaması adına söz konusu çeklerin müvekkil rızası dışında elinden çıkması sebebiyle ödeme yasağı talepli olarak Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E.sayılı dosya ile hasımsız olarak zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali (çek iptali) davası açıldığını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas Sayılı dosyasından 17.04.2024 tarihli ara karar ile çek hakkında ödeme yasağı...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/308 Esas KARAR NO : 2024/41
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin; ...bank ... Şubesine ait, .... San. Tic. Ltd. Şti keşideli, .... çek nolu, 20/04/2024 keşide tarihli, 200.000,00- TL bedelli çekin meşru hamili olduğunu, çekin müvekkilin bilgisi dışında ve rızası hilafında kaybolduğunu, müvekkili tarafından çeklerin vadesi gelmeden durumun fark edildiğini, herhangi bir mağduriyete sebep olunmaması adına söz konusu çeklerin müvekkil rızası dışında elinden çıkması sebebiyle ödeme yasağı talepli olarak Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E.sayılı dosya ile hasımsız olarak zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali (çek iptali) davası açıldığını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas Sayılı dosyasından 17.04.2024 tarihli ara karar ile çek hakkında ödeme yasağı (ihtiyati tedbir) kararı verildiğini, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapıldığını, ...bank tarafından mahkemeye yazılan 15/08/2024 tarihli yazıda söz konusu çekin 22/04/2024 tarihinde ... Vergi/T.C. nolu ... A.Ş. tarafından ibraz edildiği bildirildiğini, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03.09.2024 tarihli ara kararı ile tedbir talepli istirdat davası açılması ve tedbir kararını ibraz edilmesi için 2 haftalık kesin süre verildiğini, davalı iyiniyetli üçüncü şahıs konumundan yararlanmak adına haksız ve kötü niyetli olarak İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduğunu, müvekkili ile davalı ve müvekkili şirketten sonraki çekte yer aldığı iddia edilen diğer cirantalar arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, sonuç olarak...bank ... Şubesine ait, .... San. Tic. Ltd. Şti keşideli, ... çek nolu, 20/04/2024 keşide tarihli, 200.000,00- TL bedelli bir adet çekin bedelinin ticari avans faizi ile birlikte davalıdan istirdatına ve müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: HMK'nın 114/1. maddesinde dava şartları tahdidi olarak sayıldıktan sonra anılan maddenin ikinci fıkrasında "Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." hükmü ile diğer kanunlarda dava şartlarına ilişkin düzenlemelerinde dikkate alınması gerekliliğine vurgu yapılmıştır. Sözü geçen Kanun'un 115. maddesi hükmü de; "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı gi...