Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalıya ..... kutu kodlu Mikrofiber Havlu Mop ürünlerinin satıldığı, 05/07/2024 tarihinde teslim edildiği, davalıya 01/10/2024 tarihinde fatura kesildiği, davalı tarafından 02/10/2024 tarihinde iade faturasının kesilerek iade edildiği, Ankara ...... Noterliğinin ..... yevmiye numaralı ve 09/10/2024 tarihli yazısı ile ihtarname gönderildiği, Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ..... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu, bu nedenlerle öncelikle İkitelli V.D.den ......nın ..... vergi nosu ile 2024 yılına ilişkin BA formlarının istenilmesine, Esenyurt V.D.den Davacı-Müvekkil Şirketin ..... ile 2024 yılına ilişkin BS formlarının istenilmesine, davanın kabulü ile...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1041 Esas KARAR NO : 2025/752 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalıya ..... kutu kodlu Mikrofiber Havlu Mop ürünlerinin satıldığı, 05/07/2024 tarihinde teslim edildiği, davalıya 01/10/2024 tarihinde fatura kesildiği, davalı tarafından 02/10/2024 tarihinde iade faturasının kesilerek iade edildiği, Ankara ...... Noterliğinin ..... yevmiye numaralı ve 09/10/2024 tarihli yazısı ile ihtarname gönderildiği, Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ..... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu, bu nedenlerle öncelikle İkitelli V.D.den ......nın ..... vergi nosu ile 2024 yılına ilişkin BA formlarının istenilmesine, Esenyurt V.D.den Davacı-Müvekkil Şirketin ..... ile 2024 yılına ilişkin BS formlarının istenilmesine, davanın kabulü ile davalının Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ...... E. sayılı icra takibinde borca ve yetkiye yönelik haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptaline ve icra takibin devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, her türlü yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalının usulüne uygun tebligata rağmen süresinde davaya cevap vermediği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Küçükçekmece ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin, ...... Esas, ...... Karar sayılı, 12/12/2024 tarihli görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir. Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Dava, hukuki niteliği itibariyle, ticari ilişki nedeni ile düzenlenen faturalar nedeni ile başlatılmış olan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. İkitelli Vergi Dairesi, Başakşehir Vergi Dairesi, Esenyurt Vergi Dairesi ve İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği görüldü. Davalının tacir olduğu, davanın nispi ticari dava olması nedeni ile mahkememizin görevli olduğu anlaşılmıştır. Küçükçekmece Arabuluculuk Bürosunun ...... Numaralı dosyasında; 28/11/2024 tarihinde 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m. 17, m. 18/A ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 5/A uyarınca arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği anlaşıldı. Dosya kapsamında bulunan Küçükçekmece İcra Dairesinin ...... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 196.988,00-TL fatura alacağı (İstenen: Yıllık Reeskont Avans) olmak üzere toplam 196.988,00-TL toplam yönünden 16/10/2024 tarihinde icra takibi başlatıldığı, takip dayanağı olarak fatura alacağı gösterildiği, davalı tarafından 25/10/2024 tarihinde borcun tamamına itiraz edildiği, takibe dayan...