DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, lehtarı davalı olan 03.06.2015 keşide tarihli, ----- sıra nolu, 28.000-TL bedelli, ------ait ve 30.12.2014 keşide tarihli, ----- sıra nolu, 25.000-TL bedelli, ------ait iki adet çek keşide ettiğini, işbu çeklere ilişkin taraflarınca davalıya ödeme yapıldığını, işbu çeklerden davacının davalıya karşı herhangi bir borcu bulunmamakta olup davalıyla davacı arasında işbu çeklere ilişkin herhangi bir ihtilaflı borç/alacak da söz konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/941 KARAR NO : 2025/810
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, lehtarı davalı olan 03.06.2015 keşide tarihli, ----- sıra nolu, 28.000-TL bedelli, ------ait ve 30.12.2014 keşide tarihli, ----- sıra nolu, 25.000-TL bedelli, ------ait iki adet çek keşide ettiğini, işbu çeklere ilişkin taraflarınca davalıya ödeme yapıldığını, işbu çeklerden davacının davalıya karşı herhangi bir borcu bulunmamakta olup davalıyla davacı arasında işbu çeklere ilişkin herhangi bir ihtilaflı borç/alacak da söz konusu olmadığını, öte yandan dava konusu çekler taraflarına iade edilememekte olup bankacılık teamülleri gereği davacının finansal mağduriyetine yol açmakta ve müvekkilin kredibilitesine zarar verdiğini, tacir olan davacının kredibiletisi iş yapma özgürlüğü anlamına gelir ki ticari hayatta kredi kullanımının ne kadar önemli olduğu mahkemenin malumu olduğunu, dolayısıyla davacının finansal mağduriyetinin giderilmesi adına işbu davanın ikamesi gerektiğini, arz ve izah olunan nedenlerle; davacının 03.06.2015 keşide tarihli, ----- sıra nolu, 28.000-TL bedelli, ---- ait ve 30.12.2014 keşide tarihli, ----- sıra nolu, 25.000-TL bedelli, -------ait iki adet çekten davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP :Davalı tarafından 6100 Sayılı HMK'nin 322/1 maddesi atfıyla aynı yasanın 126-131 maddeleri kapsamında cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirmiştir. Davalı vekili ön inceleme duruşmasındaki beyanında ; biz dosyaya cevap dilekçesini sunmamıştık ancak davacı tarafından davaya konu edilen çekler müvekkilim ... lehine keşide edilmiş olup bu çek bedelleri müvekkilime ödenmiş ve çekler fiziki olarak keşideci davacıya iade edilmiştir, bu açıdan bizim davacıdan dava konusu çeklere dayalı olarak herhangi bir alacağımız bulunmadığını açıkça söyleyebiliriz, bu açıdan menfi tespit davasını kabul ediyoruz, ancak bu davanın açılmasına sebebiyet verilmediğinden davanın kabulü halinde yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ederiz, şeklinde beyanda bulunmuştur.
DELİLLER : Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Son Tutanağı, Nüfus Kayıtları, ----- kayıtları, Çek fotokopileri, dosyadaki sair bilgi ve belgeler.
İDDİA VE SAVUNMA KAPSAMINDA UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİNE GÖRE VAKIA VE DELİLLERİN TARTIŞILIP DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE SONUÇLARI: Dava, 6100 Sayılı HMK'nin 106 maddesi ile 2004 Sayılı İİK'nin 72/1 maddesi gereğince açılmış Menfi Tespit ( Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) istemlerine ilişkin...